Судове рішення #91138702

Справа № 286/57/20

У Х В А Л А


02.12.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Скітневської О.М.,

суддів: Білоусенка І.В., Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Левківською В.І.,

з участю: прокурора Маньківського В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Левківського С.В.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілих Лугинця В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Овручі Житомирської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019060250000582 від 15.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України,


В С Т А Н О В И В:


Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

Ухвалою колегії суддів Овруцького районного суду 21 жовтня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено термін тримання під вартою до 19 грудня 2020 року.

До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений.

Розглянувши клопотання, яке прокурором в судовому засіданні підтримане, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, потерпілих та представника потерпілих, які не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, суд дійшов висновку про доцільність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк від 10 до 15 років або довічним ув`язненням, будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Не перестали існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, він може переховуватись від суду, зможе незаконно впливати на потерпілих, зможе перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження іншим чином.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючим ризикам, буде недостатнім.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд


У Х В А Л И В:


Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 30 січня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій особі слідчого ізолятору.




Головуючий суддя: Скітневська О.М.

Судді: Білоусенко І.В.

Вачко В.І.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація