2-1152/09

УХВАЛА

26 березня 2009року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.

при секретарі: Бел*янінової Л.І.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до HACK „ОРАНТА",

УМВС України в Луганській області, Третьої особи-МВС України про стягнення

недоотриманої страхової суми

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006року позивач звернувся до суду з позовною зявою, в яки послався, що він проходив службу в органах внутрішніх справ України і був звільнений 11.05.2005року. Згідно довідки МСЕК серії МСЕ № 0087860 позивачу була встановлена друга група інвалідності з 01.03.2005року і інвалідність пов’язана з виконанням службових обов’язків. Відповідно до ст. 23 Закону України „Про міліцію" співробітники підлягають обов’язковому державному страхуванню. HACK „ОРАНТА" було сплачено позивачу страхову суму в розмірі 5950грн.. Однак він не згоден з даним розміром страхової суми, вважає що розмір страхової суми повинен складати 98002, 56гривень і обчислюватись з грошового забезпечення 2041, 72грн. Просить суд зобов’язати HACK „ОРАНТА" нарахувати йому страхову суму із розрахунку грошового забезпечення у розмірі 2041, 72грн. і виплатити різницю між нарахованою страховою сумою, яка була йому виплачена 5950грн. у розмірі 92052, 56грн.

У попередньому судовому засіданні, суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дана справа не підлягає розгляду в "Порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства за наступних підстав.

Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорбваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових , земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем, має місце спор із приводу проходження громадянами публічної служби та звільнення з неї. Даний спір згідно ст. 17 КАС України підпадає під адміністративну юрисдикцію і повинен подаватися й розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав, суд вважає, що провадження у цивільній справі повинно бути закрито та позивачу роз’яснено, що він має право звернутись до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до HACK „ОРАНТА", УМВС України в Луганській області, третьої особи -МВС України про стягнення недоотриманої страхової суми закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.