АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11 «а»2004     Головуючий у 1 інстанції Васильєва М. А.

Категория  ст.  101 ч.1 КК України в редакції 1960 р.     Доповідач Гонта Л.С.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 року судова колегія у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Дембовського С.  Г.

суддів: Мороза І.М. ,  Ґонти Л. С.

прокурора: Рабінчук Т. Г.

розглянула апеляцію прокурора по справі на постанову попереднього розгляду Деснянського районного суду міста Києва від 28 листопада 2008 року,  якою кримінальна справа стосовно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  раніше не судимого,  що обвинувачувався за  ст.  101 ч. 1 КК України в редакції 1960,  - направлена на додаткове розслідування. ОСОБА_1 обвинувачувався в тому,  що він 20 червня 1997 року,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  на ґрунті особистих неприязних стосунків,  наніс декілька ударів ножем потерпілому ОСОБА_2,  заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Направляючи справу на додаткове розслідування,  суд вказав,  що органами досудового слідства порушено право на захист,  яке виразилось в тому,  що призначаючи 13 серпня 2008 року судово-психіатричну експертизу,  ОСОБА_1 та його захисник не були ознайомлені з цією постановою і не могли поставити свої питання для вирішення їх в ході проведення експертизи.. При цьому не прийнято до уваги,  що ОСОБА_1 комісований із Збройних Сил,  у зв'язку з психічним захворюванням на підставі  ст.  17 "б",  графи П Розладу хвороб та таблиці додаткових вимог до Положення.

Прокурор у поданій апеляції просить постанову Деснянського районного суду м.  Києва від 28 листопада 2008 року,  про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування стосовно ОСОБА_1 скасувати при цьому не заперечуючи,  що органами досудового слідства при призначенні судово-психіатричної експертизи порушено право на захист ОСОБА_1,  оскільки він та його захисник були ознайомлені з постановою про призначення експертизи тільки 29 жовтня 2008 року в той час як сама

Постанова про призначення експертизи датована 13 серпня 2008 року і проведена 26 серпня 2008 року. На думку прокурора суд в праві був призначити додаткову не направляючи справу на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідача,  прокурора,  який підтримав свою апеляцію,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляції,  судова колегія вважає,  що апеляція прокурора не підлягає задоволенню.

У ході досудового розслідування було встановлено,  що ОСОБА_1 малограмотний,  був комісований із лав збройних сил у зв'язку з психічним захворюванням і направлений для проходження психіатричної МСЕК,  про що він вказував слідчому,  що не було прийнято слідчим до уваги. Дані обставини,  як вказано в апеляції прокурора є суттєвими,  у зв'язку з чим,  участь захисника,  на його думку була обов'язковою. Ці дані протирічить даним,  викладеним в апеляції,  яка є предметом розгляду суду апеляційної інстанції і вказані протиріччя можуть бути усунені тільки після проведення судово-психіатричної експертизи з дотриманням всіх вимог закону.

Згідно  ст.  45 КПК України участь захисника при провадженні досудового слідства є обов'язковою у справах про злочини осіб,  які через свої психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист.  Органам досудового слідства необхідно було звернути особливу увагу при призначені судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 враховуючи,  що раніше стосовно нього двічі призначалась судово-психіатрична експертиза він комісований з лав збройних сил.

Доводи прокурора про те,  що суд,  поставивши під сумнів психічний стан ОСОБА_1,  що він не оспорює,  а тому його твердження пр необхідність призначення додаткової судово-психіатричної експертизи є необгрунтованими.,  оскільки в матеріалах справи є достатньо даних,  які ставлять під сумнів психічний стан ОСОБА_1,  який фактично прокурор не оспорює. Порушення права на захист є безперечним порушенням  ст.  370 КПК України і підставою для направлення справи на додаткове розслідування.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Постанову Деснянського районного суду м.  Києва від 28 листопада 2008 року про направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 на додаткове розслідування залишити без змін,  а апеляцію прокурора по справі -без задоволення.