У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня  2010 року                                                                                          м. Ужгород

        Колегія  суддів  палати з цивільних справ апеляційного суду   Закарпатської області  в   складі   :

                                              головуючого     -    ДРОБОТІ  В.В.,

                                              с у д д і в           -  МАЦУНИЧА М.В., ІГНАТЮКА Б.Ю.,

                                              при  секретарі   -  ОЛІЙНИК   А.І.,

            з участю представника  позивачки  -  ОСОБА_3,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  справу  за  апеляційною скаргою    відповідача ОСОБА_4 на рішення Тячівського районного суду  від  12 січня  2010 року,

                                                          в с т а н о в и л а   :

        Зазначеним рішенням  з ОСОБА_4  на користь ОСОБА_5  постановлено стягувати щомісячно  на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти  в розмірі  600 грн.  до досягнення ним повноліття.

        В апеляційній скарзі  відповідач просить рішення скасувати , ухваливши нове, яким відмовити ОСОБА_5 у стягненні аліментів  у твердій сумі. Посилається на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального  закону.

        Колегія  вважає, що   скарга  підлягає  до часткового  задоволення  з таких підстав.

        Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України  рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб  які беруть участь у справі , належним чином не повідомлених про час і місце  судового засідання.

        Є доведеним, що справа розглянута  у відсутності  відповідача, який не був належним чином  повідомлений про  час і місце судового засідання ( а.с. 32-35 ).

        Порушення прав  відповідача на участь  у  судовому розгляді  питання, яке зачипає його  права та  інтереси, викликано тим, що позивачка та суд  неправильно зазначили місце  проживання  відповідача.

        Не дивлячись на те, що  у їх розпорядженні знаходились дані про проживання відповідача в АДРЕСА_1  він повідомлявся за  адресою:  АДРЕСА_2  ( а.с. 1,2,3, 17, 18 )

        Враховуючи наведене справа  підлягає  надісланню на новий розгляд.

        Керуючись   ст. ст. 307, 311  ЦПК  України,   колегія  суддів ,   -

                                                          у  х  в  а  л  и  л  а   :

        Апеляційну  скаргу відповідача  ОСОБА_4  задовольнити частково.

        Рішення Тячівського районного суду  від 12 січня 2010 року скасувати, надіславши справу  на новий розгляд до того ж суду  в іншому складі.

        Ухвала  набирає законної сили після її проголошення, але  може  бути оскаржена  до Верховного Суду України  протягом  двох місяців шляхом  подачі  скарги  безпосередньо  до суду касаційної  інстанції.

                                         Головуючий  -  Дроботя   В.В.

                                         С у д д і          -  Ігнатюк Б.Ю., Мацунич М.В.

Згідно з оригіналом

Суддя  апеляційного суду

Закарпатської області                                                                                      В.В.Дроботя