АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2538 -09    

Категорія ЦПК: 30

Головуючий у першій інстанції Добінчак О.П.

Доповідач Новодворська О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2009 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Новодворської О.І. судців Кіянової С. В.,  Сукманової Н.В. при секретарі Поправка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  в інтересах яких за довіреністю діє ОСОБА_4 на ухвалу Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області від 11 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Микитівським районним Судом м.  Горлівки Донецької області 11 лютого 2009 року постановлена ухвала про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди за підсудністю до Дебальцевського міського суду Донецької області.

В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу скасувати та справу направити на розгляд до Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області ,  посилаючись на те,  що судом порушені норми процесуального права..

Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи убачається,  що у листопада 2008 року позивач звернувся в Микитівський районний суд м.  «Горлівки із даним позовом,  посилаючись на те,  що в результаті ДТП,  яка сталася 1 березня 2008 року в Микитівському районі м.  Горлівки його автомобіль був пошкоджений і йому заподіяна матеріальна та моральна шкода.

Відповідно до п. 6  ст.  110 ЦПК України за вибором позивача позови про відшкодування шкоди,  завданої майну фізичних або юридичних осіб,  можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. Суд ж,  передаючи справу на розгляд Дебальцевського міського суду,  порушив дані положення процесуального права,  тому ухвалу слід скасувати,  а справу передати на розгляд до Микитівського районного суду м.  Горлівки.

Керуючись п.3  ст.  312,   ст. ,   ст.  313,  315 ЦПК України,  апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2,  ОСОБА_3 задовольнити .

Ухвалу Микитівського районного суду м.  Горлівки від  11  лютого 2009 року скасувати.

Справу передати на розгляд Микитівського районного суду м.  Горлівки Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.