КОПІЯ

Справа № 33 - 93, 2010  року                                              Головуючий в 1 інстанції  Слободян  В.С.

Категорія ст. 124 КУпАП                                                                                        

                                                                  П О С Т А Н О В А

                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 березня  2010 року                                                                                        м. Хмельницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Курдзіль В.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 лютого 2010 року, -

в с т а н о в и в:

  Цією постановою        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

визнано винним і піддано адміністративному стягненню на підставі ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно з постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він приблизно о 18 год. 30 хв. 13 січня 2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 в м. Хмельницькому по вул. Сковороди, не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив занос автомобіля, і здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого  автомобіль отримав механічні пошкодження.

В своїй апеляції ОСОБА_1 просить постанову скасувати: закрити провадження по справі, або звільнити його від адмінвідповідальності в зв’язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Вважає накладення на нього адмінстягнення несправедливим, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, а ДТП сталось з вини комунальних служб, які вчасно не очистили дороги і навіть при мінімальній швидкості уникнути зіткнення технічної можливості у нього не було.

Вказує, що оскільки пошкоджено його автомобіль і шкода заподіяна лише йому в його діях відсутній склад злочину.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає до задоволення.

За змістом ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ... чи іншого майна має місце коли пошкоджено чуже майно.

Автомобіль «Хюндай», д.н. НОМЕР_2, який був пошкоджений внаслідок зазначеної ДТП належав на праві спільної власності самому ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_2 За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення  передбаченого ст. 124 КУпАП в зв’язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -  

постановив:

апеляцію ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 02 лютого 2010 року в частині визнання його винним за ст. 124 КУпАП скасувати і справу в цій частині закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області                                                                                    В.Й.Курдзіль