Справа № 33 - 1073/ 2008 рік     Головуючий в 1-й інстанції Коновалов В.В.

Категорія: порушення правил ДР     Доповідач Половин кін Б.О.

Постанова

 Іменем    України

10 грудня 2008 року     Судця    судової    палати    в    кримінальних    справах

апеляційного суду Донецької області Половин кін Б.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у м.  Донецьку справу за скаргою заявника ОСОБА_1  на постанову Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 8 квітня 2008 року,  якою на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який працює техніком та мешкає  за адресою М. Донецьк,  АДРЕСА_1 накладено на підставі  ст. . 124 КУоАП України адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 3 місяці,

встановив:

Постановою судді Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 8 квітня 2008 року ОСОБА_1 було визнано винним утому,  що він 16.02.2008 року,  приблизно о 12 годині. Керуючи своєю автівкою Шкода,  дерном ер НОМЕР_1,  при зміні напрямку руху не переконавшись у безпеці свого маневру,  скоїв зіткнення з іншим авто,  чим порушив п. 13.1 ПДР України.

У своїй скарзі заявник ОСОБА_1 ,  вважаючи,  що адміністративна справа,  у суді першої інстанції розглянута з порушенням діючого законодавства,  до того ж вважаючи,  що його провину в скоєнні правопорушення не було доведено,  через те,  що він взагалі не допитувався,  ставить питання про скасування постанови суду та закриття провадження по справі.

Вважаю,  що справа не може бути розглянута суддею апеляційного суду з таких підстав.

До 17 листопада 2008 року Кодексом України про адміністративні правопорушення розгляд справ в апеляційному порядку не передбачався,  але,  відповідно до  ст.  294 КУАП,  голова вищестоящого суду мав право скасовувати або змінювати постанови судді.

Змінами до КУАП від 24.09.2008р.,  які вступили в дію з 17 листопада 2008 року,  встановлений апеляційний порядок оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно зі  ст.  294 КУАП,  апеляційний перегляд справи здійснюється суддею судової палати в кримінальних справах апеляційного суду.

Таким чином,  суддя апеляційного суду повинен розглядати справи про адміністративні правопорушення,  які оскаржені або опротестовані в апеляційному порядку.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення в порядку нагляду,  коли постанови судді вже набрали чинності,  не входить до компетенції судді судової палати в кримінальних справах апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1,  на його накладене адміністративне стягнення постановою судді від 8 квітня 2008 року.

Постанова судді по справі набула законної сили одразу після її винесення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Сам заявник звернулася зі скаргою на постанову судді,  до апеляційного суду Донецької області 20 жовтня 2008 року.

Таким чином ця  скарга не є апеляційною і не може розглядатися суддею судової   . палати в кримінальних справах апеляційного суду.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  8,  287 294 КУАП, -

постановив:

Відмовити в прийнятті до розгляду в апеляційному порядку справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 8 квітня 2008 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 3 місяці,