Справа №11-188 2009 р.     Категорія: крим.  

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Вохмінова О.С.   Доповідач: Нагорняк Є.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Паська Д.П. Суддів: Нагорняка Є.П.,    Дудікова В.І. За участю прокурора: Фінца Д.Г. Захисника: ОСОБА_2

розглянула 12 березня 2009 року у відкритому судовому засіданні у м.   Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Староміського районного суду м.   Вінниці від 23 грудня 2008 року,    яким

ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    прожив,    у АДРЕСА_1,    в силу   ст.   89 КК України несудимий,  

засуджений за   ст.   190 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі,    за   ст.   309 ч. 2 КК України - на 2 роки 6 місяців позбавлення волі і на підставі   ст.   70 КК України за сукупністю злочинів остаточно - на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

З нього стягнуто на користь ОСОБА_4 750 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1578,  24 грн. судових витрат.

За вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ним наступного.

8 квітня 2008 року приблизно о 20 год. ОСОБА_3,    знаходячись на вул.  . Іванова у м.   Вінниці,    підійшов до малолітнього ОСОБА_5,    в якого шляхом обману,    зловживаючи його довірою,    заволодів належними йому гірським велосипедом вартістю 750 грн. та мобільним телефоном вартістю 950 грн.,    заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1700 грн.

Крім цього,    18 травня 2008 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами на вул.   Затонського у м.   Вінниці незаконно придбали у ОСОБА_6,    справа стосовно якого виділена в окреме провадження,    без мети збуту шприц,    заповнений особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим,    після чого автомобілем незаконно перевезли дану речовину на вул.   Чехова з метою вжити. В салоні автомобіля ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи розділили наркотик,    переливши його у менші шприци,    заздалегідь придбані,    та вжили його шляхом ін'єкцій,    а один шприц з наркотичною речовиною,    що залишилась,    ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою вжити самостійно. О 18 год. 50 хв. під час огляду вказаного автомобіля працівниками міліції було виявлено та вилучено один медичний шприц,    заповнений 1 мл. рідиною коричневого кольору,    3 медичні шприци з залишками речовини коричневого кольору,  2 невикористані шприци,    5 голок,    одна з яких з залишками речовини коричневого кольору,    паперову серветку з залишками такої ж речовини.

За висновком експерта надані на дослідження предмети,    вилучені з салона автомобіля,    містять особливо небезпечний наркотичний засіб,    обіг якого заборонено,    -опій ацетильований масою 0,  191 г. у перерахунку на суху речовину.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 вказує,    що вирок суду щодо нього постановлений на припущеннях,    всупереч доказам,    які доводять його непричетність до інкримінованих злочинів,    судом не взято до уваги ряд обставин,    які пом'якшують покарання,    а тому просить об'єктивно віднестись до розгляду справи в апеляційній інстанції і прийняти справедливе рішення.

Заслухавши доповідь судді,    міркування прокурора про законність прийнятого судом рішення,    захисника ОСОБА_2,    яка підтримала апеляцію свого сина,    перевіривши матеріали справи,    колегія суддів вважає,    що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів,    за які його засуджено,    за наведених у вироку обставин базується на всебічно,    повно і об'єктивно досліджених у судовому засіданні доказах,    сукупності яких дана належна оцінка.

Зокрема,    про доведеність вини засудженого у шахрайстві свідчать покарання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5,    який впевнено упізнав ОСОБА_3 як особу,    яка обманним шляхом заволоділа його велосипедом та мобільним телефоном.  

Підсудний ОСОБА_7,    стосовно якого кримінальна справа за   ст.   198 КК України закрита на підставі   ст.   48 КК України,    пояснив,    що в квітні 2008 року раніше незнайомий йому ОСОБА_3,    під'їхавши на велосипеді,    продав йому за 150 грн. мобільний телефон,    повідомивши,    що він крадений.

Крім цього,    вина ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину доведена протоколами впізнання,    виявлення та вилучення телефону,    огляду тощо.

Щодо незаконного придбання,    зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети їх збуту,    то у вчиненні цього злочину вина ОСОБА_3 доведена показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6,    який збув ОСОБА_3 наркотичний засіб,    обґрунтовано взятими судом до уваги визнавальними показаннями самого засудженого,    які він давав у ході провадження досудового слідства,    оскільки вони об'єктивно узгоджувались з іншими доказами,    протоколами огляду місця події,    медичного огляду,    висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Посилання ОСОБА_3 на те,    що під час розслідування справи,    до нього застосовувались недозволені методи ведення слідства були предметом перевірки судом і не знайшли свого підтвердження.

Отже,    дії ОСОБА_3 за   ст.     ст.   190 ч. 1,    309 ч. 2 КК України судом кваліфіковані вірно,    а призначене йому покарання повністю відповідає вимогам   ст.   65 КК України.

Керуючись   ст.     ст.   365,  366 КПК України,    колегія суддів,    -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення,    а вирок Староміського районного суду м.   Вінниці від 23 грудня 2008 року щодо нього - без зміни.