КОПІЯ

Справа № 10-71, 2010 року                                                        Головуючий в 1-й інстанції Волкова О.М.

Категорія  ст. 165 1 КПК України                                                                 Доповідач Курдзіль В.Й.

                 У Х В А Л А

І М” Я М   У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді   Курдзіля В.Й

суддів                           Задворного О.Л., Цугеля І.М.

з участю прокурора    Пакоса  С.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією підозрюваного ОСОБА_1 на постанову Віньковецького районного суду від 08 квітня 2010 року.

Цією постановою     стосовно підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подолянське Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, мешканця с. Будище Коропського району Чернігівської області раніше судимого 29.12.2009 року  Віньковецьким районним судом за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України,-

обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він близько 20 год. 4.04.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в с. Подолянське Віньковецького району, поблизу автобусної зупинки, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров»я відкрито викрав з кишені штанів ОСОБА_2  400 грн.

В своїй апеляції просить постанову судді скасувати і звільнити його з під варти.

Вважає, що судом не взято до уваги відсутність доказів по справі, а також те,  що він працює і має постійне місце проживання,

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність і обґрунтованість постанови, перевіривши матеріали кримінальної справи № 2/0644 та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить, що остання не підлягає задоволенню.

    При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту судом обґрунтовано враховано, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, який скоїв  в період іспитового строку за попереднім вироком.

    Фактичні обставини вчиненого та матеріали справи дають підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність і ухилитись від слідства.

Доводи апеляції про те, що районним судом не було взято до уваги відомості про особу підозрюваного ОСОБА_1  не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки названі апелянтом обставини були предметом вивчення судом першої інстанції, як це видно з протоколу судового засідання.

    Врахувавши всі обставини та дотримавши вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України, суд прийняв обґрунтоване та законне рішення і підстав для його скасування не вбачається.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

постанову судді Віньковецького районного суду від 08 квітня 2010  року стосовно підозрюваного за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_1  про обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без зміни, а його апеляцію – без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                           Курдзіль В.Й.