Справа № 33-156

Категорія: ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року м. Донецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Лєгостаєв О. А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 27 січня 2009 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачеве, громадянина України, працюючого заступником директора Дебальцевської дирекції з.д. перевозок, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, -

ВСТАНОВИВ:

За постановою Дебальцевського міського суду ОСОБА_1 15.12.2008 року о 06 год.05 хв. на 237 км автодороги Київ-Харків керуючи належним йому на праві власності автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 в порушення п.12.9 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 329 „ Обмеження максимальної швидкості 70 км/год", рухався зі швидкістю 125 км/год, перевищив швидкість на 55 км/год, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП і накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

На зазначену постанову місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останню, оскільки вона не відповідає фактичним обставинам дорожньо-транспортної події, крім того його прізвище в протоколі ДАЇ та постанові суду вказано неправильно, тим самим фактично притягнуто до відповідальності іншу людину, він працює, але в постанові суду вказано що він не працює, таким чином судом були порушені вимоги матеріального та процесуального права, а також справа була розглянута у його відсутність, чим були порушені права на захи ст.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню,

Постанова районного суду скасуванню за таких підстав.

Згідно вимог ст. 268 КупАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані

про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана справа розглянута за відсутності ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 280 КупАП при розгляді справи орган ( посадова особа) наряду з другими зобов'язаннями які треба з'ясувати по справі, повинен перевірити данні за особу, яка притягається до відповідальності.

В порушення вимог закону суд не встановив данні про особу, яку було притягнуто до відповідальності, неправильно вказав прізвище особи, місце його роботи.

За таких обставин

Постанова судді як незаконна підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 27 січня 2009 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин - скасувати.

Справу повернути на новий розгляд в той же суд і в тому ж складі суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.