дело №1-130 2008 год/
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2009 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Левандовича А. А.,
судьи Васильева А.П.,
народных заседателей Тахтамышевой С. А., Сандуловой А.А., Филиппова А.С. ,
при секретаре Веригиной Е.В., Муравьевой С. С. , Гильвановой Н.З.
с участием прокурора Снигур А.Л.,
потерпевшей: ОСОБА_1,
защитников: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобешевского районного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, ранее судимого Ленинским районным судом гор. Донецка по приговору от 22 октября 2003 года по ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 3 года, Ленинским районным судом гор. Донецка по приговору от 14 сентября 2006 года по ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Кировского районного суда гор. Донецка от 11 июля 2007 года условно - досрочно освобожден от отбытия назначенного наказания на неотбытый срок 1 год 3 дня, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1; ст. 115 ч.2 п. 8, 13 УКУкраины, -
УСТАНОВИЛА:
Подсудимый ОСОБА_4 в с. Марьяновка Старобешевского района Донецкой области совершил преступления при следующих обстоятельствах:
12 апреля 2008 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянении, прибыл в с. Марьяновка Старобешевского района Донецкой области, где познакомился с ОСОБА_5 и с целью распития спиртных напитков, прибыл к знакомым последнего - ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_2, где в указанной квартире также находился ОСОБА_7
Находясь в указанной квартире, в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в кухне, примерно в 18 часов, между ОСОБА_4 и ОСОБА_7 возникла ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в процессе которой, у ОСОБА_4 возник умысел на умышленное убийство ОСОБА_7. Реализуя умысел на совершение умышленного убийства, нанес потерпевшему ОСОБА_7 множественные удары в область лица и головы взятой со стола в кухне сковородой. От нанесенных ударов ОСОБА_7, облокотился на кухонный стол и сразу упал на пол. ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел на совершение умышленного убийства, нанес удары кулаками в область головы, а затем с целью доведения умысла, направленного на противоправное лишение жизни другого человека до конца, взял со стола кухонный нож и начал наносить ОСОБА_7 множественные удары в жизненно - важные органы, а именно в область волосистой части головы, лица, шеи и рукам, причинив последнему множественные колото - резаные и резаные ранения в области лица, волосистой части головы и шеи, сопровождавшиеся повреждением крупных кровеносных сосудов и массивным наружным кровотечением, ушибленную рану левой надбровной области, множественные ссадины и царапины в области верхних конечностей, множественные кровоподтеки в области лица и обеих кистей, несовместимые с жизнью, от которых ОСОБА_7 потерял сознание.
Впоследствии, ОСОБА_7 с места происшествия бригадой скорой помощи был доставлен в больницу, где от полученных телесных повреждений скончался. Причиной смерти ОСОБА_7. явились множественные проникающие колото - резаные и резаные ранения лица, шеи, волосистой части головы, сопровождавшиеся повреждением крупных кровеносных сосудов и массивным наружным кровотечением, что привело к развитию острого общего малокровия внутренних органов, обусловившего остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.
В ходе совершения вышеуказанного убийства ОСОБА_7., 12 апреля 2008 года, примерно в 18 часов 15 мин., находясь по вышеуказанному адресу, ОСОБА_6, желая пресечь противоправные действия ОСОБА_4, то есть, выполняя общественный долг, направленный на пресечение противоправных действий последнего, который совершал действия, направленные на противоправное причинение смерти ОСОБА_7 и с этой целью, ОСОБА_6 нанес два удара кулаком в область головы и спины ОСОБА_4.
ОСОБА_4, ранее совершив умышленное убийство ОСОБА_7. и продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, начал наносить ОСОБА_6 множественные удары кулаками в область лица и головы, от которых последний упал на пол и ОСОБА_4 продолжал наносить удары ногами по различным частям тела потерпевшему. ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, подняв с пола кухонный нож, и с целью совершения умышленного убийства, начал наносить удары кухонным ножом ОСОБА_6 в жизненно - важные органы: а именно в область лица, волосистой части головы и рукам, причинив при этом: множественные колото - резаные ранения и резаные раны в области лица, волосистой части головы, сопровождавшиеся повреждением крупных кровеносных сосудов и массивным наружным кровотечением, резаные раны в области левой кисти и левого лучезапястного сустава, ушибленную рану лобной области головы, ушибленные раны и кровоподтек в области спинки носа, закрытый перелом костей носа, от которых наступила смерть потерпевшего.
Причиной смерти ОСОБА_6 явились множественные проникающие колото - резаные и резаные ранения лица и волосистой части головы, сопровождавшиеся повреждением крупных кровеносных сосудов и массивным наружным кровотечением, что привело к развитию острого общего малокровия внутренних органов, обусловившего остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.
В предъявленном обвинении по ст. ст. 115 ч. 1, 115 ч.2 п. 8, 13 УК Украины ОСОБА_4 свою вину признал частично и пояснил, что 12 апреля 2008 года, употребив спиртные напитки, ехал из гор. Донецка в п. Караванный и уснул в автобусе. На конечной остановке разбудил неизвестный мужчина, который назвался ОСОБА_5. Выйдя из автобуса, встретили ОСОБА_6, который предложил употребить спиртные напитки у него дома. Когда пришли домой, там находился ранее ему незнакомый ОСОБА_7. В кухне квартиры ОСОБА_6, употребили спиртные напитки, и ОСОБА_6 предложил ОСОБА_5 показать, как он сделал ремонт в квартире и вышли из кухни. Затем через некоторое время в кухню вернулся ОСОБА_6 и с ОСОБА_7 у них произошла ссора. Вмешавшись в их ссору, попросил, чтобы они прекратили скандал и ОСОБА_7 вышел из кухни. Через некоторое время в кухню вошел ОСОБА_7 и у него в руках был нож, которым начал размахивать. Попытавшись успокоить ОСОБА_7 и забрать нож, не получилось. В результате, размахивания ножом, ОСОБА_7 порезал ему ладонь и локоть руки и тогда взял сковороду, нанес удары в голову ОСОБА_7, от которых он упал на пол. Наклонившись, чтобы забрать нож, ударил кулаком в лицо. В это время взял другой нож и начал наносить ОСОБА_7 удары ножом в лобную часть головы и плеч. В процессе нанесения ножевых ранений ОСОБА_7, почувствовал как ОСОБА_6 сзади, нанес ему два удара в область затылка и спины. Прекратив наносить ножевые удары ОСОБА_7, полагая, что ОСОБА_6 действует совместно с ОСОБА_7, нанес несколько ударов кулаками ОСОБА_6 в лицо, от которых последний упал на пол и далее нанес ему несколько ударов ногой. Затем поднял с пола нож и начал наносить удары ножом ОСОБА_6. Сколько нанес ударов, пояснить не может. После совершенного преступления уснул в квартире, где и был задержан работниками милиции и в милиции написал явку с повинной.
Подсудимый отрицает умысел на совершение умышленного убийства ОСОБА_7., и пояснял, что действовал с целью самообороны.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 апреля 2008 года /т.1 л.д. 134/, исследованного в судебном заседании, где ОСОБА_4, дал пояснения в присутствии защитника о совершенном преступлении, где показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также показал способ причинения телесных повреждений ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Так, в частности указал, что наносил удары сковородой ОСОБА_7 до тех пор, пока не упал на пол, а затем взял нож и показал как наносил удары в область головы, шеи, лица и плеча, а также показал каким способом причинил телесные повреждения ОСОБА_6
Будучи допрошенным, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого 13 апреля 2008 года /т. 1 л.д.128/, а также обвиняемого от 16 апреля 2008 года /т. 1 л.д. 154/ на досудебном следствии ОСОБА_4 утверждал, что от нанесенных ударов сковородой ОСОБА_7, последний упал на пол, после чего взял нож, которым начал наносить ему удары в жизненно - важные органы.
В тоже время, первоначально при даче показаний в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4, как и на досудебном следствии давал показания о том, что после нанесения ударов сковородой, ОСОБА_7 упал на пол и он /ОСОБА_4/ ему еще нанес удары кулаком в область головы, а
затем кухонным ножом, начал наносить ножевые ранения. Впоследствии, в судебном заседании изменил свои показания и утверждал, что после нанесения ударов сковородой, ОСОБА_7 облокотился на стол и стоя продолжал размахивать ножом. Тогда взял кухонный нож и начал наносить удары ОСОБА_7 в область головы, шеи.
Таким образом, судебная коллегия не принимает во внимание утверждение подсудимого ОСОБА_4 о том, что после нанесения ударов сковородой, ОСОБА_7 облокотившись на стол, стоял и продолжал размахивать ножом. В тоже время, судебная коллегия принимает за основу показания ОСОБА_4 в той части, что после нанесения ударов, ОСОБА_7 упал на пол и в таком положении он /ОСОБА_4/ начал наносить ножевые повреждения последнему, так как подсудимый пытается уйти от головной ответственности за фактически совершенные преступления.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, на основании которых, судебная коллегия приходит к выводу о его виновности.
Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что 12 апреля 2008 года вечером возвращалась с работы домой и знакомая по телефону сообщила, что у ее отца ОСОБА_6 в квартире произошла драка. Когда приехала к дому, где проживал отец, в квартиру не пустили, так как сказали, что ей не нужно смотреть. В это время скорая помощь забрала ОСОБА_5, а затем ОСОБА_7. Спросив, почему отца не забирают, ей ответили, что его забирать не будут. Заявленный гражданский иск поддерживает полностью, так как испытала сильные переживания из-за утраты отца, и просит удовлетворить исковые требования.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 /т.1 л. д. 181/, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 12 апреля 2008 года находился в с. Марьяновка и на следующее утро узнал от матери, что с его отцом ОСОБА_7 плохо и потом сообщили, что отец умер в больнице. Что произошло в квартире ОСОБА_6, ему неизвестно. В связи со смертью отца причинен моральный вред, который оценивает, в 7000 гривен и просил удовлетворить исковые требования.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 апреля 2008 года /т. 1 л.д. 23/, исследованного в судебном заседании, где зафиксировано место происшествия в квартире АДРЕСА_2, и обнаружен труп ОСОБА_6 С места происшествия изъяты ножи, которые обнаружены в квартире, смывы вещества бурого цвета, фрагменты обоев и др. Обстановка на месте происшествия подтверждается приложенной фототаблицей.
Судебная коллегия приходит к выводу, что данный протокол осмотра места происшествия подтверждает показания подсудимого ОСОБА_4 о том, что данное преступление было совершено в указанной квартире АДРЕСА_2, где был обнаружен труп ОСОБА_6
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 13 апреля 2008 года /т.1 л.д. 64/, где при осмотре лестничного марша: по вышеуказанному адресу в подъезде дома АДРЕСА_2 сделаны соскобы пятен бурого цвета с лестничной площадки, оконной решетки.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 118/3 от 12 мая 2008 года /т. 2 л.д. 32/, исследованного в судебном заседании, установлено, что смерть ОСОБА_7. наступила в результате множественных проникающих колото - резаных и резаных ранений лица, шеи и волосистой части головы, сопровождавшееся повреждением крупных кровеносных сосудов и массивным наружным кровотечением, что привело к развитию острого общего малокровия и внутренних органов, обусловившего остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы и смерть наступила 13 апреля 2008 года в 2 часа 50 мин.
Множественные колото - резаные и резаные ранения в области лица, волосистой части головы и шеи, сопровождавшиеся пересечением крупных кровеносных сосудов и массивным наружным кровотечением, которые образовались прижизненно от многократного действия /не менее шести воздействий/ со значительной силой колюще - режущего предмета, каковым мог быть и клинок ножа, о чем свидетельствуют линейная форма ран, ровные их края, заостренные концы и данные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Одна ушибленная рана левой надбровной области, которая возникла прижизненно от действия тупых предметов с ограниченной ударяющей поверхностью, вероятнее всего, имевшим ребро, либо цилиндрическую поверхность с небольшим диаметром закругления.
Множественные ссадины и царапины в области верхних конечностей, которые возникли от многократного воздействия остро-режущих предметов, каковыми могли быть и лезвие клинка ножа.
Множественные кровоподтеки в области лица и обеих кистей, которые возникли прижизненно от действия тупых предметов с ограниченной ударяющей поверхностью. Все вышеуказанные повреждения нанесены незадолго до наступления смерти, возможно в указанный срок. После причинения повреждений, ОСОБА_7 мог совершать какие - либо самостоятельные движения /передвигаться/.
Исходя из характера и особенностей повреждения, имевшихся на трупе ОСОБА_7., можно полагать, что ему было нанесено с достаточной силой заостренным предметом, каковым мог быть и кухонный нож. Исходя из направления раневых каналов можно полагать, что удары по телу ОСОБА_7. преимущественно были нанесены спереди - назад и несколько сверху - вниз. Множественные кровоподтеки в области лица и верхних конечностей могли возникнуть в результате ударов кулаком руки и ногой человека в обуви. Исходя из локализации повреждений, можно считать, что в момент их причинения потерпевший находился лицом к нападавшему. В крови и мочи от трупа ОСОБА_7. обнаружен этиловый спирт, концентрация которого, применительно к живым лицам, соответствует алкогольному опьянению сильной степени.
По характеру, локализации и особенностям повреждений, имевшихся у ОСОБА_7. можно считать возможным их причинение при обстоятельствах, указанных обвиняемым ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.
Выводы вышеуказанного заключения судебно - медицинской экспертизы подтверждают показаний подсудимого ОСОБА_4 об обстоятельствах причинения множественных телесных повреждений ОСОБА_7, в результате которых наступила смерть последнего, и судебная коллегия делает вывод о том, что удары наносились в жизненно -важные органы кухонным ножом, что свидетельствует об умысле подсудимого ОСОБА_4 на противоправное причинение смерти другому лицу, а также подтверждает те обстоятельства, что после нанесения ударов сковородой, ОСОБА_7 упал на пол и ОСОБА_4 начал наносить ножевые ранения.
В тоже время, выводы вышеуказанной судебно - медицинской экспертизы опровергают показания подсудимого ОСОБА_4 в той части, что он действовал в состоянии необходимой обороны, то есть защищался от противоправных действий ОСОБА_7., так как имеются телесные повреждения, причиненные сковородой, а также множественные колото -резаные и резаные раны, причиненные в жизненно - важные органы.
В соответствии с заключением судебно - медицинской экспертизы № 117/3 от 12 мая 2008 года /т. 2 л.д. 26/, исследованного в судебном заседании, установлено, что ОСОБА_6 причинены множественные колото - резаные ранения и резаные раны в области лица, волосистой части головы, сопровождавшиеся пересечением крупных кровеносных сосудов и массивным наружным кровотечением, которые образовались прижизненно от многократного действия /не менее 28 воздействий/ со значительной силой колюще - режущего предмета, каковым мог быть и клинок ножа, о чем свидетельствует линейная форма ран, ровные их края, заостренные концы и данные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Резаные раны в области левой кисти и левого лучезапястного сустава, которые возникли от действия не менее трех воздействий остро - режущего предмета, каковым мог быть и клинок ножа. Одна ушибленная рана лобной области головы, ушибленные раны и кровоподтек в области спинки носа, закрытый перелом костей носа, которые возникли прижизненно от действия тупых предметов с ограниченной ударяющей поверхностью.
Смерть ОСОБА_6 наступила в результате множественных проникающих колото - резаных и резаных ранений лица и волосистой части головы, сопровождавшихся повреждением крупных кровеносных сосудов и массивным наружным кровотечением, что привело к развитию острого общего малокровия внутренних органов, обусловившего остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. После причинения телесных повреждений, потерпевший мог жить незначительный промежуток времени, однако совершение самостоятельных действий, в том числе передвигаться - следует считать маловероятным. Исходя из характера и особенностей повреждений, имевшихся на трупе, ему было нанесено с достаточной силой заостренным предметом, каковым мог быть и кухонный нож.
Множественные кровоподтеки в области лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей могли возникнуть в результате ударов кулаком руки и ногой человека в обуви. В момент причинения телесных повреждений, потерпевший находился лицом к нападавшему. В крови и моче обнаружен этиловый спирт, что соответствует тяжелой степени опьянения.
Исходя из характера, локализации и особенностей повреждений, имевшихся у ОСОБА_6, можно считать возможным их причинение при обстоятельствах, указанных обвиняемым ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.
Судебная коллегия делает вывод, что вышеуказанное заключение судебно - медицинской экспертизы подтверждает показания ОСОБА_4 об обстоятельствах совершенного преступления в отношении ОСОБА_6 и свидетельствует о направленности умысла у подсудимого на совершение умышленного убийства.
Согласно заключения дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 73, исследованного в судебном заседании, установлено, что после нанесения ударов сковородой подсудимым ОСОБА_4, имеющиеся телесные повреждения в области головы ОСОБА_7., учитывая силу и многократность их нанесения в короткий промежуток времени, нельзя исключить возможности совершения одних лишь оборонительных действий.
Исходя из количества и тяжести ножевых ранений, имевшихся у ОСОБА_7., можно считать возможным совершение потерпевшим активных действий после их причинения в определенный промежуток времени и по мере нарастания явлений травматического шока, такая способность у него снижалась, однако при этом нельзя исключить и возможности совершения одних лишь оборонительных действий.
Смерть ОСОБА_7. наступила в результате множественных проникающих колото - резаных и резаных ранений лица, шеи и волосистой части головы, сопровождавшихся повреждением крупных кровеносных сосудов и массивным наружным кровотечением, то есть все ранения следует оценивать в совокупности, в которой они и явились несовместимыми с жизнью.
По характеру и локализации ножевых ранений, имевшихся у ОСОБА_7., можно считать возможным их причинение при обстоятельствах, указанных ОСОБА_4 в судебном заседании, так и при обстоятельствах, указанных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
После нанесения ударов потерпевшим ОСОБА_6 кулаком в область затылка и спины ОСОБА_4 на теле потерпевшего могло и не остаться каких - либо телесных повреждений. Это зависит от силы причинения повреждений и индивидуальных особенностей организма потерпевшего.
В соответствии с заключением судебно - медицинской экспертизы № 222 /т. 2 л.д. 44/, исследованного в судебном заседании указывается, что обнаруженные у ОСОБА_4 при освидетельствовании резаные раны и царапины в области верхних конечностей и грудной клетки справа образовались от действия остро - режущих предметов, каковым мог быть клинок кухонного ножа, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям. Вышеуказанные резаные раны на ладонной поверхности обеих кистей характерны для выхватывания или удержания клинка ножа, что могло иметь место при самообороне. Исходя из количества точек приложения силы, имевшихся на теле ОСОБА_4 можно полагать, что ему было нанесено не менее семи воздействий травмирующим предметом, при этом потерпевший был обращен передней поверхностью тела к нападавшему /нападавшим/.
Заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 5/доп. /т. 2 л.д. 162/, исследованного в судебном заседании указывается, что исходя из количества нанесенных телесных повреждений ОСОБА_7, в процессе нанесения он мог чувствовать определенную физическую боль, до наступления потери сознания, однако учитывая наличие у потерпевшего алкогольного опьянения сильной степени следует считать маловероятным ощущение сильной /острой/ физической боли при нанесении телесных повреждений.
Согласно заключения дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 4/доп. /т.2 л.д. 166/, исследованного в судебном заседании установлено, что повреждения ОСОБА_6 нанесены в короткий промежуток времени до наступления смерти, можно полагать, что в момент их нанесения он мог чувствовать определенную физическую боль до наступления потери сознания, однако учитывая наличие у потерпевшего алкогольного опьянения тяжелой степени следует считать маловероятным ощущение сильной /острой/ физической боли при нанесении повреждений.
Судебная коллегия приходит к выводу, что потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_6 причинены множественные телесные повреждения, нанесение в жизненно - важные органы и которые не совместимые с жизнью, что свидетельствует о наличии умысла у подсудимого ОСОБА_4, направленного на совершение убийства указанных лиц.
Показаниями судебно - медицинского эксперта ОСОБА_9, который пояснил, что подтверждает выводы, изложенные в заключениях судебно -медицинских экспертиз, которые проводил по настоящему уголовному делу. После полученных ударов сковородой, потерпевший ОСОБА_7 не мог в достаточной степени совершать активные действия. Эти удары не сопровождаются повреждением головного мозга. Не исключает возможности причинения подсудимым ОСОБА_4 телесных повреждений, изложенные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события на досудебном следствии. До потери сознания, ОСОБА_7 мог совершать активные действия. Все резаные и колото - резаные повреждения лица, шеи, головы сопровождались пересечением крупных кровеносных сосудов и массивным наружным кровотечением и повреждения считаются опасными для жизни в момент причинения. Категорично сказать в каком положении находился ОСОБА_7 при причинении ножевых ранений невозможно. В п. 10 заключения о том, что ОСОБА_6 нанесены удары сковородой, изложено в виде предположения, так как данные телесные повреждения могут быть причинены и другими предметами.
Судебная коллегия не принимает во внимание в указанной части заключения судебно - медицинской экспертизы в части причинения ОСОБА_6 телесных повреждений сковородой, так как данное утверждение противоречит имеющимся доказательствам в уголовном деле.
В соответствии с заключением судебно - цитологической экспертизы № 595 /т. 2 л.д. 69/, исследованного в судебном заседании, установлено, что в пятнах с клинка ножа, изъятого на полу в спальной комнате, в пятнах на столовом ноже из нержавейки, изъятом при входе в ванную комнату, в смывах с фрагмента сковородки найдена кровь, принадлежащая ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Однако примесь крови лица, каковым мог быть ОСОБА_7 либо ОСОБА_4, не исключается.
В пятнах на рукоятке ножа, изъятого на полу в спальной комнате и в пятнах на клинке ножа, изъятого в кухне под столом, найдена кровь, что не исключает ее принадлежность ОСОБА_7, либо ОСОБА_4
В смывах с деревянной ручки фрагмента сковороды и с металлической ручки сковороды, изъятых в кухне на столе, найдена кровь, пот, белок человека. Примесь пота либо крови любого участника данного происшествия не исключается.
Согласно заключения судебно - цитологической экспертизы № 652 /т.2 л.д. 79/, исследованного в судебном заседании, указывается, что в пятнах на срезе обоев в спальной комнате над кроватью, на срезе обоев над тумбочкой слева от входа в спальную комнату, в пятнах над столом в кухне, со стола в кухне, с мойки в кухне, со шкафа, печки в кухне, в смывах с раковины в ванной комнате, в смывах с ванны, в пятнах на отрезках белой х/б ткани со смывами с рук и лица ОСОБА_4 найдена кровь человека, принадлежащая ОСОБА_6 и ОСОБА_5.
Вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела: кухонный нож с деревянной ручкой, сковорода, ручка от сковороды, фрагмент наволочки с подушки, срезы обоев из разных комнат квартиры, соскобы с входной двери, с лестничной площадки, со ступеней, со стены, с металлической решетки на площадке, смывы с обоев в ванной комнате, с поверхности ванны, рукомойника, в ванной комнате, с буфета в кухне, с кухонного стола, с рукомойника в кухне, с плиты, с входной двери в квартиру, входной двери в спальную комнату, с ручки входной двери в квартиру. Вещи, принадлежащие ОСОБА_4 - спортивные брюки, кроссовки, пайта. Вещи, принадлежащие ОСОБА_7 - рубашка, спортивные брюки, футболка, гамаши, кроссовки, носки, трусы. Вещи, принадлежащие ОСОБА_6 - куртка, жилет, спортивные брюки, гамаши, футболка, свитер, кроссовки, носки. Смывы с лица и рук ОСОБА_4, ногти, волосы с головы трупов ОСОБА_7. и ОСОБА_6, волосы с головы ОСОБА_4, хранящиеся в камере вещественных доказательств Старобешевского РО.
Согласно заключения судебно - иммунологической экспертизы № 380 /т. 2 л.д. 89/, исследованного в судебном заседании, указывается, что в исследованных пятнах на спортивных брюках, футболке, свитере, на жилетке, темно - серых носках, на кроссовках, принадлежащих ОСОБА_6, на ремне, спортивных брюках ОСОБА_4, на пайте, на футболке защитного цвета, на кроссовках, на кроссовках ОСОБА_4, на одном из махровых носков, на кроссовках, куртке, изъятых в кабинете следователя, черной куртке, красной пайте, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека и могла принадлежать ОСОБА_6, либо ОСОБА_5. Присутствие крови ОСОБА_7 и ОСОБА_4 возможно в виде примеси.
На свитере и жилетке ОСОБА_6, в пятнах на джинсовых брюках, гамашах, на спортивных брюках ОСОБА_4, на втором махровом носке, спортивных брюках, кроссовках, черной куртке, изъятых в кабинете следователя, на черной куртке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать как ОСОБА_7, так и обвиняемому ОСОБА_4 и не могла произойти от потерпевшего ОСОБА_6 и свидетеля ОСОБА_5
В соответствии с заключением судебной медико -криминалистической экспертизы № МК - 356 /т.2 л.д. 109/, исследованного в судебном заседании, указывается, что на серой рубашке, обнаружено
повреждение в виде зацепа о тупозаостренный предмет. Такое же повреждение имеется и на камуфляжной рубашке. Кроме того, на серой рубашке, вблизи от ранее указанного повреждения и внизу на поле имеется по одному колото - резаному повреждению, возникшему от действия колюще - режущего предмета, который имел острие лезвия и обух. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в характере повреждений на серой рубашке, не отобразились. Колото - резанные повреждения не могли возникнуть от действия клинка цельнометаллического ножа.
Согласно заключения судебной медико - криминалистической экспертизы № МК - 356 /т.2 л.д. 101/, исследованного в судебном заседании, установлено, что при исследовании одежды ОСОБА_6 повреждений причиненных действием острого предмета в виде резаных и колото - резаных, не обнаружено.
В соответствии с заключением судебно - спектрографической экспертизы № 204 /т.2 л.д. 127/, исследованного в судебном заседании, установлено, что по краям повреждений на лоскутах кожи от трупа ОСОБА_7. наличие привнесенных минеральных наложений - следов контакта кожи с травмирующим, скорее всего одним, предметом, изготовленным на основе легированного сплава стали. Качественный состав «металлизации» повреждений на лоскутах кожи и минерализующий состав контакта металла клинков ножей № 1 и № 2 сходны между собой. Результаты спектрального исследования позволяют говорить о наиболее вероятной возможности контакта между собой: краев ран на лоскутах кожи и металла клинка ножа № 1 /длина клинка 12, 5 см, цельнометаллический/; не исключая возможности контакта с металлом клинка ножа № 2 /длина клинка 19, 7 см, деревянная рукоятка/, из числа представленных на экспертизу.
В соответствии с заключением судебно - спектрографической экспертизы № 205 /т.2 л.д. 131/, исследованного в судебном заседании, установлено, что по краям повреждений на лоскутах кожи от трупа ОСОБА_6 наличие привнесенных минеральных наложений - следов контакта кожи с травмирующим, скорее всего одним, предметом, изготовленным на основе легированного сплава стали. Качественный состав «металлизации» повреждений на лоскутах кожи и минерализующий состав контакта металла клинков ножей № 1 и № 2 сходны между собой. Результаты спектрального исследования позволяют говорить о наиболее вероятной возможности контакта между собой: краев ран на лоскутах кожи и металла клинка ножа № 1 /длина клинка 12, 5 см, цельнометаллический/; не исключая возможности контакта с металлом клинка ножа № 2 /длина клинка 19, 7 см, деревянная рукоятка/, из числа представленных на экспертизу.
Из заключения судебно - дактилоскопической экспертизы № 118 /т.2 л.д. 51/, исследованного в судебном заседании установлено, что след пальца руки, обнаруженный на поверхности бутылки из - под пива «Оболонь», оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_7., обнаруженный при осмотре места происшествия в квартире ОСОБА_6
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в квартире ОСОБА_6 находился ОСОБА_7, которому были причинены ножевые ранения подсудимым ОСОБА_4, от которых впоследствии наступила смерть. Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.
Так, свидетель ОСОБА_10 пояснила суду, что 12 апреля 2008 года поступил вызов по адресу АДРЕСА_2 от жильцов дома, что в подъезде дома человеку плохо. Прибыв на указанный адрес, на лестничной площадке лежал мужчина, который назвался ОСОБА_5 и при его осмотре обнаружены колото - резанные раны и к нему тянулся след крови с третьего этажа. Когда пострадавшего уложили в автомобиль скорой помощи, подошел работник милиции и сказал, что в квартире на третьем этаже находятся двое мужчин: один мертвый, а второй еще дышит. Войдя в квартиру на третьем этаже, в кухне квартиры увидела двух мужчин. У одного пульс не прощупывался, а второму оказала медицинскую помощь мужчине, который еще дышал и у него было хрипящее дыхание. Вызвав второй автомобиль скорой помощи, повезли ОСОБА_5 в больницу, который периодически терял сознание в пути следования. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений не спрашивали у ОСОБА_5
Допрошенный свидетель ОСОБА_11 пояснил в судебном заседании, что 12 апреля 2008 года в вечернее время, диспетчер скорой помощи сообщил, что врач ОСОБА_10 просит прислать вторую машину для транспортировки двух человек. Приехав в с. Марьяновку, на третьем этаже в квартире в прихожей комнате возле кухни лежал ОСОБА_7. У ОСОБА_7 была обнаружена черепно - мозговая травма, ушибленная рана над бровью и он находился в состоянии алкогольного опьянения. У него не спрашивал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. Впоследствии доставили ОСОБА_7 в Старобешевскую больницу.
Допрошенный свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 12 апреля 2008 года, примерно в 15 часов с подсудимым пришли в квартиру ОСОБА_6 В квартире находился его дядя - ОСОБА_7 В кухне квартиры употребили спиртные напитки и ОСОБА_6 предложил посмотреть как сделал ремонт в квартире. Когда вышли из кухни, и разговаривал с ОСОБА_6, в это время подошел ОСОБА_7 и ничего не говоря, ударил ножом в грудь, а потом еще наносил удары в разные части тела, при этом подсудимый ОСОБА_4 находился в кухне и не видел, что происходило в комнате. От ударов ножом, потерял сознание. Когда очнулся, выполз из квартиры на лестничную площадку, где его обнаружил ОСОБА_12. О том, что произошло в кухне квартиры, пояснить не может. Когда сидели в кухне, конфликтной ситуации не было.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 12 апреля 2008 года, примерно в 19 часов возвращался с работы и на лестничной площадке второго этажа увидел ОСОБА_5, который был в крови. Вызвав скорую помощь, на лестничной площадке, увидел след крови, который тянулся от квартиры ОСОБА_6. ОСОБА_5 сказал, что телесные повреждения ему причинил ОСОБА_7. Поднявшись на третий этаж и вошел в квартиру ОСОБА_6 и увидел, что в кухне лежат два человека. О случившемся сообщил в милицию. Его жена начала оказывать медицинскую помощь ОСОБА_5
Допрошенный свидетель ОСОБА_13 пояснил, что 12 апреля 2008 года, примерно в 19 часов возвращался с женой домой и на лестничной площадке в доме увидели окровавленного ОСОБА_5 Его жена является медицинским работником, она начала оказывать медицинскую помощь ОСОБА_5, он поднял одежду на теле ОСОБА_5, и они с женой увидели колото - резаные раны. Когда приехали работники милиции и он с ними вошел в квартиру, где проживал ОСОБА_6, в кухне увидел два окровавленных тела. ОСОБА_5 сказал, что в квартире ОСОБА_6 возникла драка и ему ОСОБА_7 причинил ножевые ранения. В квартире ОСОБА_6 обнаружили и задержали подсудимого ОСОБА_4, который спал возле батареи. ОСОБА_4 был в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что преступление совершено в период времени, как указано в обвинении.
В соответствии с заключением судебной - психологической экспертизы № 364/28 /т. 2 л.д. 172/, исследованном в судебном заседании установлено, что у ОСОБА_4 криминально - релевантных черт личности не обнаружено. В момент совершения инкриминируемого ему преступления в исключительном эмоциональном состоянии, в том числе и состоянии физиологического аффекта, как психологической основы состояния сильного душевного волнения не находился.
Допрошенный эксперт ОСОБА_14, проводивший судебно -психологическую экспертизу пояснил, что ОСОБА_4, оказавшись в незнакомой обстановке, при совершении преступления, совершал ряд последовательных действий. Действия подсудимого в момент совершения преступления отвечали его личностным особенностям, личному опыту, оно не было исключительным. Считает, что подсудимый не воспринимал действия ОСОБА_7. и ОСОБА_6 как единые. Подсудимый пришел в незнакомую квартиру и это было рискованное его поведение и продемонстрировать свое «я» сильнее инстинкта самосохранения и если бы этого не было, он убежал бы из квартиры. Таким образом, судебная коллегия не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_4, в части отрицания умысла на совершение умышленного убийства ОСОБА_7., и приходит к выводу, что ОСОБА_4, действуя с прямым умыслом, совершил умышленное убийство ОСОБА_7.
Утверждения подсудимого ОСОБА_4 и его защитников о том, что подсудимый действовал в пределах необходимой обороны, опровергаются совокупностью доказательств по уголовному делу, исследованных в судебном заседании и которые указывают, что подсудимый ОСОБА_4, в результате возникшей ссоры с потерпевшим ОСОБА_7, пытаясь забрать нож из рук, взял сковороду и возникла обоюдная драка. В результате драки, подсудимый ОСОБА_4 нанес сковородой несколько ударов в голову последнему, от которых потерпевший упал на пол, а затем нанес несколько ударов кулаком в лицо ОСОБА_7 После нанесения ударов ОСОБА_7, ОСОБА_4 с целью лишения жизни последнего, взял со стола кухонный нож и действуя умышленно, с целью совершения умышленного убийства, начал наносить кухонным ножом удары в жизненно - важные органы ОСОБА_7 и причинил телесные повреждения, не совместимые с жизнью, то есть выполнил все необходимые действия, направленные на противоправное лишение жизни ОСОБА_7. и его действия носили последовательный, целенаправленный характер на совершение умышленного убийства последнего, в результате чего наступила смерть потерпевшего.
Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу, что потерпевший ОСОБА_6 выполнял общественный долг по пресечению действий подсудимого ОСОБА_4 и пытался воспрепятствовать нанесению ножевых повреждений ОСОБА_7, путем нанесения двух ударов сзади в область затылка и спины подсудимому ОСОБА_4 Данные фактические обстоятельства не оспаривались подсудимым ОСОБА_4 в ходе судебного разбирательства. Подсудимый ОСОБА_4, совершив умышленное убийство ОСОБА_7., и продолжая свои преступные действия, нанес потерпевшему ОСОБА_6 удары кулаками и ногами в область головы, а потом взял кухонный нож и с целью совершения умышленного убийства, совершив ранее умышленное убийство, начал наносить ножевые ранения потерпевшему в жизненно - важные органы, в результате которых наступила смерть ОСОБА_6
В судебном заседании, государственным обвинителем в соответствии со ст. 277 УПК Украины изменено обвинение подсудимому ОСОБА_4 Его действия переквалифицированы со ст. 115 ч. 2 п. 1, 8 УК Украины на ст. 115 ч. 1 и ст. 115 ч. 2 п. 8, 13 УК Украины и данное обвинение поддержано потерпевшими в судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_8.
Таким образом, судебная коллегия приходит к однозначному выводу о виновности ОСОБА_4 в инкриминируемых преступлениях и его действия правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК Украины, так как подсудимый ОСОБА_4 совершил умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Также правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_4 по ст. 115 ч. 2 п. 8, 13 УК Украины в том, что совершил умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, в связи с исполнением этим лицом общественного долга, а также совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство.
Согласно заключения стационарной судебной психиатрической экспертизы № 138 /т. 2 л.д. 152/, ОСОБА_4 в период совершения преступления обнаруживал органическое поражение головного мозга, психоподобный синдром /органическое расстройство личности - в редакции МКБ - 10/ и по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения преступления в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время обнаруживает органическое поражение головного мозга, психоподобный синдром /органическое расстройство личности - в редакции МКБ - 10/ и по своему психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает хроническим алкоголизмом /психическое и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости - в редакции МКБ - 10/, нуждается в антиалкогольном лечении, противопоказаний к такому лечению в настоящее время нет.
Судебная коллегия принимает во внимание вышеуказанное заключение стационарной судебной психиатрической экспертизы, так как проведено углубленное изучение, как материалов уголовного дела, так и личности ОСОБА_4 в условиях стационара и даны последовательные и обоснованные выводы компетентной экспертной комиссией.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_4, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, судебная коллегия назначает наказание, в пределах установленных в санкции статьи Особенной части УК Украины, которая предусматривает ответственность за совершенные преступления, в соответствии с положениями Общей части УК Украины. Судебная коллегия учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, характер совершенных им преступлений, в результате которого лишил жизни двух лиц и которые отнесены законом к категории особо тяжких.
Судебная коллегия не принимает во внимание как смягчающее вину обстоятельство - явку с повинной, так как подсудимый ОСОБА_4 был задержан работниками милиции после совершенного преступления на месте происшествия и когда находился в милиции в связи с совершенным преступлением, написал явку с повинной.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, судебная коллегия признает совершение преступлений лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.
Также судебная коллегия учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_4, который состоит на учете в городском наркологическом диспансере гор. Донецка по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя /т.2 л.д. 254/, на учете у психиатра не состоит /т. 2 л.д. 255/, по месту жительства характеризуется отрицательно /т. 2 л.д. 266/, ранее судим /т. 2 л.д. 226, 227/. ОСОБА_4 по постановлению Кировского районного суда гор. Макеевки от 11 июля 2007 года освобожден условно - досрочно от отбывания назначенного наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Донецка от 14 сентября 2006 года в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на неотбытый срок 1 год 3 дня /т. 2 л.д. 247/ и к вновь назначенному наказанию по новому приговору, судебная коллегия считает необходимым, присоединить неотбытый срок по предыдущему приговору путем поглощения.
Подсудимому ОСОБА_4, за совершенные преступления, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Таким образом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, которые являются особо тяжкими, в результате которых подсудимый ОСОБА_4 лишил жизни двух лиц, ранее судимого за умышленные преступления и представляет повышенную социальную опасность для общества, судебная коллегия не считает возможным применять к подсудимому ОСОБА_4 лишение свободы на определенный срок, а применить к нему наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_4 находится под стражей в следственном изоляторе № 5 города Донецка, в связи с настоящим уголовным делом с 13 апреля 2008 года и судебная коллегия считает необходимым исчислять ему срок отбытия наказания именно с этого момента в соответствии со ст. 338 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу и направления его для дальнейшего отбывания наказания, судебная коллегия оставляет прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 города Донецка.
По уголовному делу заявлен гражданский иск прокурором Старобешевского района в интересах лечебного учреждения Старобешевской ЦРБ к ОСОБА_4 о возмещении затрат на стационарное лечение в размере 57, 68 гривен, который подлежит удовлетворению полностью. Также подлежит удовлетворению гражданский иск ОСОБА_1 о взыскании морального вреда в размере 8000 гривен, который был причинен подсудимым ОСОБА_4 в связи с убийством отца ОСОБА_6, что повлекло моральные страдания потерпевшей ОСОБА_1 По уголовному делу подлежит удовлетворению гражданский иск ОСОБА_8 /т. 1 л.д. 182/ к ОСОБА_4 о возмещении морального вреда в размере 7000 гривен, в связи с убийством ОСОБА_7. повлекшим моральные страдания.
Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 судебные издержки по уголовному делу за проведение судебно — дактилоскопической экспертизы НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области в размере 375, 36 гривен.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу, кухонный нож с деревянной ручкой, сковорода, ручка от сковороды, фрагмент наволочки с подушки, срезы обоев из разных комнат квартиры, соскобы с входной двери, с лестничной площадки, со ступеней, со стены, с металлической решетки на площадке, смывы с обоев в ванной комнате, с поверхности ванны, рукомойника, в ванной комнате, с буфета в кухне, с кухонного стола, с рукомойника в кухне, с плиты, с входной двери в квартиру, входной двери в спальную комнату, с ручки входной двери в квартиру. Вещи, принадлежащие ОСОБА_4 - спортивные брюки, кроссовки, пайта. Вещи, принадлежащие ОСОБА_7 - рубашка, спортивные брюки, футболка, гамаши, кроссовки, носки, трусы. Вещи, принадлежащие ОСОБА_6 - куртка, жилет, спортивные брюки, гамаши, футболка, свитер, кроссовки, носки. Смывы с лица и рук ОСОБА_4, ногти, волосы с головы трупов ОСОБА_7. и ОСОБА_6, волосы с головы ОСОБА_4, хранящиеся в камере хранения Старобешевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности. Видеокассета с записью осмотра места происшествия подлежит возврату в НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области, а три диска с записью допроса подозреваемого ОСОБА_4 и воспроизведения обстановки и обстоятельств события - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, судебная коллегия, -
ПРИГОВОРИЛА:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1; ст. 115 ч. 2 п. 8, 13 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 115 ч. 1 УК Украины в виде пятнадцати лет лишения свободы;
-по ст. 115 ч. 2 п. 8, 13 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_4 в виде пожизненного лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем поглощения менее строго наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Донецка от 14 сентября 2006 года к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы и по постановлению Кировского районного суда гор. Макеевки от 11 июля 2007 года освобожденного условно - досрочно от отбывания назначенного наказания на неотбытый срок 1 год и 3 дня более строгим наказанием в виде пожизненного лишения свободы, окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде пожизненного лишения свободы с отбытием в уголовно - исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 13 апреля 2008 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 гор. Донецка УГДУВИН в Донецкой области.
Гражданский иск прокурора Старобешевского района к ОСОБА_4 о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_7. удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_4 затраты на стационарное лечение в размере 57, 68 гривен в пользу Старобешевской центральной районной больницы на расчетный счет: ВДК в Старобешевском районе 39226356515010, Код ОКПО 24165065 МФО 834016 Банк УДК в Донецкой области для Центральной районной больницы на расчетный счет 08010135600022/0.
Гражданский иск ОСОБА_1 к ОСОБА_4 о возмещении морального вреда в размере 8000 гривен удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 8000 /восемь тысяч/ гривен в счет возмещения морального вреда.
Гражданский иск ОСОБА_8 к ОСОБА_4 о возмещении морального вреда в размере 7000 гривен удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 7000 /семь тысяч/ гривен в счет возмещения морального вреда.
Взыскать судебные издержки с ОСОБА_4 в размере 375, 36 гривен за проведение судебно - дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области: Код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 4.1.1.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области: кухонный нож с деревянной ручкой, сковорода, ручка от сковороды, фрагмент наволочки с подушки, срезы обоев из разных комнат квартиры, соскобы с входной двери, с лестничной площадки, со ступеней, со стены, с металлической решетки на площадке, смывы с обоев в ванной комнате, с поверхности ванны, рукомойника, в ванной комнате, с буфета в кухне, с кухонного стола, с рукомойника в кухне, с плиты, с входной двери в квартиру, входной двери в спальную комнату, с ручки входной двери в квартиру. Вещи, принадлежащие ОСОБА_4 - спортивные брюки, кроссовки, пайта. Вещи, принадлежащие ОСОБА_7 - рубашка, спортивные брюки, футболка, гамаши, кроссовки, носки, трусы. Вещи, принадлежащие ОСОБА_6 - куртка, жилет, спортивные брюки, гамаши, футболка, свитер, кроссовки, носки. Смывы с лица и рук ОСОБА_4, ногти, волосы с головы трупов ОСОБА_7. и ОСОБА_6, волосы с головы ОСОБА_4 -уничтожить, как не представляющие ценности. Видеокассету с записью осмотра места происшествия возвратить в НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области и оставит на праве собственности, три диска с записью допроса подозреваемого ОСОБА_4 и воспроизведения обстановки и обстоятельств события -хранить при уголовном деле.
На приговор может быть подано кассационное представление или жалоба в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.