АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

6 лютого 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Вавшка B.C., Медяного В.М. ,

При секретарі: Ставнійчук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2008 року про відмову у відкритті провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької обласної медико - соціальної експертної комісії №2 про визнання рішення комісії про відмову в встановленні групи інвалідності незаконним , -

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2008 року було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної медико - соціальної експертної комісії №2 про визнання рішення комісії про відмову в встановленні групи інвалідності незаконним.

Роз'яснено ОСОБА_1 , що даний спір повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з такою ухвалою позивач, подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд в той самий суд для вирішення питання по суті.

Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Так, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те , що оскільки позивач звернувся до суду з позовом , де відповідачем зазначив Вінницьку обласну медико - соціальну експертну комісію №2 управління охорони здоров’я Вінницької обласної державної адміністрації, та просив визнати її рішення про відмову в встановленні групи інвалідності незаконним , тому дані вимоги повинні розглядатись виключно в порядку передбаченому КАС України, зокрема ст. 17 , відповідно до якої спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, належить до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову у відкритті провадження відповідно ст. 122 ЦПК України.

Ухвала суду є законною і обґрунтованою, постановлена з додержанням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

у хвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2008 року -залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.

Справа № 22-39 2009 рік 

Суддя 1-ої інстанції: Бойко В.М.

Категорія: 79 

Доповідач: Цюра Т.В.