Справа№2-81-10                                                

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                        ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

29  квітня  2010 року            Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.

                  при секретарі  Семьонкіній М.В.,

розглянувши в  судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом ОСОБА_1    до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,

                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.03.1976 року, вказав, що від цього шлюбу  неповнолітніх дітей не мають. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося,так як між ними не було досягнуто угод з різних питань сімейного життя, з цієї причини виникали сварки, загальне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені з 21 серпня 2009 року, мешкають окремо,  що призвело до розпаду сім’ї, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги , та на розірванні шлюбу він наполягає, не заперечував проти розгляду справи в відсутності відповідача.

.

Відповідач у судове засідання надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та з позовом вона згодна.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені з 21 серпня 2009 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.                                    

  Крім того, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Шлюб розривається вдруге.

          Спір про майно відсутній.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд,-

                                              ВИРІШИВ:

           Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.03.1976 року Білівською с/р,  Лутугинського району, Луганської області, актовий запис №14.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 34 гривень, ОСОБА_2  від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Суддя: