Судове рішення #9111424

                                                                          Справа 2-1137/2010

                                                       

                                                       ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

11.05.2010р. Євпаторійський   міський суд  А.Р. Крим

У складі головуючого                     Горюнової Л.І.

При секретарі                                   Кравченко А.В.

Розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м. Євпаторії справу за позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4    до  ОСОБА_5  про визнання особи, що втратила право користування житлом, усунення перешкод в користуванні власністю, відміни реєстрації

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Позивачі  звернулися до суду з виш зазначеним позовом до   ОСОБА_5

 Вимоги мотивують  тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на  право власності від 17.06.2003р. та договору дарування від 9 серпня 2006р.     У  квартирі зареєстрований   колишній  чоловік  ОСОБА_2 –  ОСОБА_5 , з яким шлюб розірваний 21.02.2006р.  Відповідач вибув  з квартири у  2006р., в квартирі  не проживає,  за мешкання і комунальні послуги не оплачує, речей відповідача в квартирі не має. Вони  вимушені проводити додатково  оплату комунальних послуг  за відповідача, що відбивається на  матеріальному положенні і перешкоджає  користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Просять усунути для них перешкоду в користуванні власністю, визнати відповідача особою, що втратила  користування квартирою  і зняти його  з реєстраційного обліку.

У суді   позивачка ОСОБА_2, яки діяла  також на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3  заявлені вимоги підтримала.

Відповідач до судового засідання не з»явився, про розгляд справи сповіщений за адресою проживання належним чином, зі згоди позивача, суд , відповідно до ст.. 224 ЦПК України приймає заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення  осіб, що з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає позов  обґрунтованим .

Відповідно до  ч.3 ст.. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї  без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК  України власник  майна має право  вимагати усунення перешкод  в здійсненні  їм права користуватися і розпоряджатися своїм майном.

З матеріалів справи виходить, що позивачам на підставі свідоцтва про право  власності на житло  від 17.06.2003р.  та  договору дарування від 09.08.2006р. належить  квартира  АДРЕСА_1. Згідно виписки з особового рахунку ,  в  квартирі  зареєстрований  відповідач  ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірваний 21.02.2006р.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач в квартирі не проживає з січня 2006р., його речей в квартирі  немає. За комунальні послуги не сплачує.

      Таким чином суд встановив, що відповідач вибув з квартири позивачів з 2006р., не проживає там без поважної причини більш одного року, у зв»язку з чим, відповідно до ст.. 405 ч.3 ЦК України, є підстави для визнання його особою, що  втратив право користування жилим приміщення у цієї квартирі.

Реєстрація в квартирі позивачів  сторонніх осіб перешкоджає їм  користуватися і розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, оскільки  вони  несуть  додаткові витрати по оплаті  комунальних послуг за сторонніх осіб і ці витрати їм не компенсують.

В порядку усунення перешкод у користуванні власністю,   на підставі ст. 391 ЦК  України реєстрація  ОСОБА_5  в квартирі позивачів підлягає відміні.

       Судові  витрати в сумі 45гр.50коп.  підлягає стягненню на користь позивачів з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11,208-218 ЦПК  України, ст. 391, ч3 ст. 405   ЦК  України суд

                                                   ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Визнати ОСОБА_5  особою, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Усунути для  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  перешкоду в користуванні квартирою АДРЕСА_1  зняти з реєстраційного обліку  ОСОБА_5    за вказаною адресою .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати 45гр.50коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду А.Р. Крим через Євпаторійський  міський  суд  . Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів, з дня винесення рішення. Апеляційна скарга подається протягом  20 днів, з дня подачі заяви.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання її копії.

                    Суддя                                                              Л.І. Горюнова

                                               

  • Номер: 6/642/179/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2015
  • Дата етапу: 09.11.2015
  • Номер: 6/758/472/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація