Справа  № 3-3896/10

П О С Т А Н О В А

7 травня 2010 року                               м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на Турції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

- за  ст.203 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5.05.2010 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси, з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на Турції ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП, передані на розгляд судді - 6.05.2010 року.  

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається зі ст. 277 КУпАП дана категорія справ повинна бути розглянута судом протягом доби.

Відповідно ст. 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Згідно ст. 262 КУпАП адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися лише органами (посадовими особами), уповноваженими на те законами України. Відповідно п.1 даної статі адміністративне затримання осіб, які порушили правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду через територію України покладений на органи внутрішніх справ.

Відповідно ч.4 ст. 263 КУпАП іноземців та осіб без громадянства, які порушили правила перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, може бути затримано до розгляду справи суддею або посадовою особою органу Державної прикордонної служби України. 

    Але всупереч вимогам закону, Приморським РВ не забезпечено своєчасний і правильний розгляд справи та виконання постанови суду, оскільки правопорушник до суду не доставлений. В матерілах справи також відсутні данні  про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи. Крім того, заяв від гр.-на Турції ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність  до суду не надходило.

В порушення ст. 268 КУпАП  правопорушнику також не були запропоновані послуги перекладача, оскільки вона  є громадянкою іноземної держави.

    У зв”язку з наведеним, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав для належного оформлення, забезпечення своєчасного розгляду справи та виконання постанови суду.

      Керуючись ст.256, 260, 262, 263, 268  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на Турції ОСОБА_1, за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення,  забезпечення своєчасного розгляду справи та виконання постанови суду.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя                                   Андрухів В.В.