Справа  № 3-3882/10

П О С Т А Н О В А

7 травня 2010 року                               м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою Одеська область, с. Вілкове,

- за  ст.205  Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5.05.2010 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси, з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-ки ОСОБА_1 за ст.205 КУпАП, передані на розгляд судді - 6.05.2010 року.  

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається зі ст. 277 КУпАП дана категорія справ повинна бути розглянута судом протягом доби.

Відповідно ст. 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Згідно ст. 262 КУпАП адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися лише органами (посадовими особами), уповноваженими на те законами України. Відповідно п.1 даної статі адміністративне затримання осіб, які порушили правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду через територію України покладений на органи внутрішніх справ.

    Але всупереч вимогам закону, Приморським РВ не забезпечено своєчасний і правильний розгляд справи та виконання постанови суду, оскільки правопорушник до суду не доставлений. В матерілах справи також відсутні данні  про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи. Крім того, заяв від гр.-ки ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність  до суду не надходило.

    У зв”язку з наведеним, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав для належного оформлення, забезпечення своєчасного розгляду справи та виконання постанови суду.

      Керуючись ст.256, 260, 262, 263, 268  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-ки ОСОБА_1, за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення,  забезпечення своєчасного розгляду справи та виконання постанови суду.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя                                   Андрухів В.В.