Справа № 2-1213/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
19 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я .
за участю представника позивача по довіреності від 25.01.2010 року за №90 ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8680 грн. 61 коп., посилаючись на те, що 05.07.2007 року відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 15 000 грн. з терміном погашення до 25 грудня 2008 року зі сплатою 32 % річних за час фактичного користування кредитом та зобов’язалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачкою наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 8680 грн. 61 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 5821 грн. 89 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 2207 грн. 26 коп., штраф (фіксована частина) 250 грн. та штраф(процентна складова) в розмірі 401 грн. 46 коп.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Причину неявки суд не повідомила.
З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
05 липня 2007 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачкою укладено кредитний договір №74532-CRED (а. с. 3 зв.-5), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в сумі 15 000 грн. та зобов'язалася погасити кредит до 25.12.2008 року. Умовами п.3.1. кредитного договору (а.с. 4 ) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 32 % річних за час фактичного користування кредитними коштами. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту п.3.2 договору визначено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 60% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Згідно п. 3.3. кредитного договору ( а. с. 6 ) та п.1 додатку до кредитного договору (а.с. 6 зв.) відповідачка зобов'язалась повертати кредитні кошти та проценти за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення — 10 числа кожного поточного місяця.
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №74532-CRED від 05.07.2007 року (а. с. 3)
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Згідно п. 5.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до п.5.10 у разі подання до суду при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов’язань, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.
Позивачем станом на 12.05.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №74532-CRED від 05.07.2007 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 5821 грн. 89 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 2207 грн. 26 коп., штраф (фіксована частина) 250 грн. та штраф(процентна складова) в розмірі 401 грн. 46 коп.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути зМихальчук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Поділля Галицького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 — 8680 грн. 61 коп. (вісім тисяч шістсот вісімдесят гривень 61 коп.) заборгованості за кредитним договором №74532-CRED від 05.07.2007 року, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 — 86 грн. 81 коп. витрат по оплаті судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Горейко М. Д.
- Номер: 6/161/47/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1213/2010
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Горейко Марія Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 15.03.2017
- Номер:
- Опис: Про поділ майна, що є суспільною сумісною власністю подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1213/2010
- Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Горейко Марія Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2009
- Дата етапу: 22.06.2010