Справа № 2-1257/10    

  Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

21 квітня 2010 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховки цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Каховського відділення Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2010 р., представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.08.2008 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відкрив відповідачці відновлювальну кредитну лінію для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів у сумі 7700,00 грн., строком до 14.08.2010 р., під терміном «відновлювальна» розуміється, що після часткового або повного погашення заборгованості знову отримує можливість знімати кошти з кредитної карти. Відповідачка зобов’язалася щомісячно до 20 числа кожного місяця повертати кредитні кошти в розмірі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості на картковому рахунку, до повного погашення заборгованості за кредитним договором.  

Однак зазначені зобов'язання не виконуються, відповідачкою всього отримано коштів 7900,00 грн. до договору була встановлена відсоткова ставка в розмірі 29,9 річних за весь період користування кредитною лінією всього було нараховано відсотків 3223,50 грн. за прострочення планового платежу передбачена плата за кредитом в розмірі 1 відсо-ток від суми прострочення внесків сума до сплати за прострочення платежів складає 59,59 грн. комісія за зняття готівки складає 2,5 відсотків від суми зняття, мінімум 5,00 грн. за-гальна сума комісії за зняття готівки складає 200,00 грн. Загальний борг, що утворився, складає 11383,09 грн. за весь період дії кредитного договору відповідачкою погашено 4270,00 грн. Таким чином станом на 22.03.2010 р. заборгованість за кредитним договором складає 7113,09 грн.    

       Просив стягнути з відповідачки, заборгованість за кредитним договором № 010/82/0034/82647 від 14.08.2008 р. у сумі 7113,09 грн. Також просив витрати на проведення справи покласти на відповідачку.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності на позовних вимогах наполягав (а.с.29).

Відповідачка в судове засідання не з’явилась також надала до суду заяву, просила справу розглядати за її відсутності з позовними вимогами згодна (а.с.30).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2008 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту, за умовами якого банк відкрив відповідачці відновлювальну кредитну лінію для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів в національній валюті в сумі 7700,00 грн., а остання зобов’язувалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки, що підтверджується зазначеним договором (а.с.7-9).  

    Згідно довідок-розрахунків, загалом заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 22.03.2010 р., склала 7113,09 грн. (а.с.11).

Відповідачка попереджалася про сплату заборгованості, однак попередження залишилося без відповіді (а.с.16).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

      Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

    Відповідно п. 8 додатку №1 до кредитного договору №010/82/0034/82647 від 14.08.2008 р. за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 відсоток від суми прострочення платежу за кожний календарний день прострочення (а.с.10).      

Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

 Оскільки відповідачка взятих на себе за кредитним договором зобов’язань не виконала, заявлені  вимоги є правомірними і їх необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 651, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 215, 218 ЦПК України, кредитним договором № 010/82/0034/82647 від 14.08.2008  р., суд -      

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Каховського відділення Херсонської обласної дирекції задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»:

- заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 7113,09 грн.

- судовий збір у розмірі 71,13 грн.;

-  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.,                                                                                                

                                                                                                                  а всього 7304,22  грн.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

С у д д я:                                                                                       О.Є. Терещенко