2-1227/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

    21 квітня 2010  р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого  судді                      Бурлаченко О.О.

при секретарі                        Сташкова І.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової територїї, та вивезення побутових відходів. В своєму позові позивач посилається на те, що відповідачі по даній справі прописані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією особового рахунка на зазначену квартиру. У порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну, обов'язкову  і своєчасну оплату комунальних послуг, відповідачі оплату не роблять належним чином, у зв'язку з чим за станом  на  01.10.2009 року відповідачі мають заборгованість  у розмірі 661,70гривен.

    Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, та якою підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яке надійшло до суду.  Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, дослідивши матеріали та обставини по даній справі, вважає  можливим дану суперечку сторін  розглянути у відсутності не з'явившихся у судове засідання сторін по наявним у даній справі документам і доказам та приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню за наступиних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по даній справі виникли правовідносини, регульовані ст. ст.  64, 67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну, своєчасну й у повному обсязі оплату за комунальні послуги. Однак як видно відповідачі  вчасно оплату по комунальних платежах не роблять. У зв'язку, з чим за період з серпня 2008 р. по вересень 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 661,70 гривен яку відповідачі  добровільно не погашають.

    На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача по даній справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні знайшли своє об'єктивне підтвердження, у силу чого суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в межах позову.

    Відповідно до  вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне  судові витрати по даній справі покласти на відповідачів по даній справі. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по даній справі в доход держави  державне мито у розмірі 51 гривня.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦК України,  ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, ст. 10, 11, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” заборгованість по квартирній платі у розмірі 661 (шістсот шістдесят одну)  гривен, 70 коп.  на р/р  260009801197 в ДОФ АКБ соціаотного розвитку УСБ м. Донецька, МФО 334011, ОКПО 05514241,  а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять), гривень на р/р 260009801197/1 в ДОФ АКБ соціаотного розвитку УСБ м. Донецька, МФО 334011, ОКПО 05514241.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави  судові витрати державне мито у розмірі 51 гривню.

Заочне рішення згідно ч. 2 ст. 228  ЦПК України, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: