Справа № 2-1093/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2010 року                             м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:    

головуючого судді:  Домусчі Л. В.            

        при секретарі Василенко М.С.    

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №08-07-30-0058_166/R23, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі  75000 грн. з сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних.

Відповідачем були порушені умови Кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів та комісії, а саме: відповідач не сплатив кредит  за період з 6 січня 2009 року по 6 квітня 2009 року в розмірі  4519,91 грн., проценти за період з  6 січня 2009 року по 6 квітня 2009 в розмірі 3290,83 грн. та комісію за період з 6 січня 2009 року по 6 квітня 2009 в розмірі 1350 грн..

Відповідно до пункту 3.2. кредитного договору передбачено право позивача вимагати повернення у повному обсязі кредиту, нарахованих процентів за користування  ним та комісії – у випадку хоча б одноразового порушення відповідачем обов’язку по сплаті щомісячних платежів згідно умов кредитного договору. Крім того, згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

21 квітня 2009 року позивачем було відправлено поштовим зв’язком письмове повідомлення про вимогу повного погашення усього кредиту із зазначенням сум заборгованості відповідача за кредитним договором та встановленням терміну для добровільного погашення відповідачем заборгованості, що виникла за кредитним договором, - до 24 квітня 2009 року. Однак, відповідачем заборгованість за кредитним договором погашена не була.

У зв’язку з невиконанням вимоги позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 16.04.09 року становить 72502,85 грн., з яких: заборгованість по повному погашенню кредиту складає 67862,02, заборгованість по сплаті нарахованих процентів складає3290,83 грн., заборгованість по сплаті комісії складає 1350 грн..

           Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява в якій він просить суд позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

 Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.  Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки  в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача та позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №08-07-30-0058_166/R23, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі  75000 грн. з сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору відповідач  взяв на себе зобов’язання сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредиту в сумі 450 грн. щомісячно, не пізніше 5 числа кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом (а.с.8).

Відповідно до п.2.1. кредитного договору кредит був наданий позивачем відповідачу готівкою через касу. Про факт отримання відповідачем кредиту свідчить підписани ним заява на видачу готівки (а.с.8).

Згідно п. 2.7. кредитного договору відповідач зобов’язався повертати (сплачувати) отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним, а також комісію – рівними платежами у розмірі 3634 грн., щомісячно, в термін до 5 числа  місяця, наступного за місяцем користування кредитом (а.с.8).

Згідно ч. ст..1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором. В разі прострочення повернення чергової частини кредиту банк відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплаті відсотків.

    Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України Договір  може  бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у  разі  істотного  порушення  договору другою  стороною  та в інших випадках,  встановлених договором або законом.

Таким чином, відповідач протягом тривалого часу не виконує свої договірні зобов’язання перед позивачем.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, наданого позивачем станом на 16.04.09 року становить 72502,85 грн., з яких: заборгованість по повному погашенню кредиту складає 67862,02, заборгованість по сплаті нарахованих процентів складає3290,83 грн., заборгованість по сплаті комісії складає 1350 грн..

    Розрахунок заборгованості додається (а.с.16).

            На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

  За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають  умовам договору та ст.1050 ЦК України.

          Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 726,99 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн. .

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218,224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 626, 612,625, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

   2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Діамант» 72502 (сімдесят дві тисячі п’ятсот дві) гривень 85 копійок в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08-07-30-0058_166/R23 від 30 липня 2008 року.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Діамант»  судовий збір у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 99 копійок, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

  Суддя                                                                                                                Домусчі Л.В.