?                                                                    Справа № 2-119/2010    

                                                    РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  26 квітня     2010   року                                                смт. Голованівськ

             Голованівський районний  суд  Кіровоградської  області  

в складі головуючого  судді                                 О.Ф. Бутенко

при секретарі судового  засідання                       О.І. Сіренченко

розглянувши    в відкритому   судовому засіданні в смт. Голованівськ  справу за  позовом  ОСОБА_1     до  ОСОБА_2     про розірвання шлюбу

                                                 в с т а н о в и в :

    Позивачка  звернулася  до суду з  зазначеною заявою  і вказала , що  з відповідачем  уклав шлюб  27.08.2007 року. Шлюб  зареєстрований   Побузькою селищною Радою  Кіровоградської області, актовий  запис №  28.

               Від шлюбу  дітей не мають  .

            Причиною  припинення  шлюбних стосунків  стало те, що вони не  знайшли  спільної  мови , мають різні  погляди  на  життя , відповідач   зловживає   спиртними  напоями , ображає позивачку . б”є. Шлюб існує формально, на  примирення  з відповідачем не  згодна.

    Позивачка   пропонувала  відповідачеві   розірвати шлюб через органи РАЦСу, але  він   не бажає  подати  спільну  заяву  про розірвання  шлюбу  .

    Просить шлюб розірвати .

    Позивачка в судове  засідання не з"явилася , надала  суду заяву , в якій   просить  справу  слухати в її відсутність ,  свої   вимоги підтримала  в повному  обсязі , просить  позов задовольнити .

    Відповідач  в судове   засідання не з»явився  , про  день  та  час  розгляду справи  повідомлений належним  чином,   про що свідчить  розписка про одержання судової повістки, причину неявки   суду не повідомив. Зі згоди  позивача суд  ухвалює рішення  при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

                      Суд ,  дослідивши матеріали справи та  заяву позивачки ,  дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню.

             Судом встановлено, що сторони уклали шлюб  27.08.2007  року . Шлюб  зареєстрований   Побузькою селищною Радою  Кіровоградської області,  актовий              запис №  28

                  Від шлюбу  дітей  не мають.  

Причиною  припинення  шлюбних стосунків  стало те, що сторони  не  знайшли  спільної  мови , мають різні  погляди  на  життя , відповідач   зловживає   спиртними  напоями , ображає позивачку . б”є. Шлюб існує формально, на примирення  з  відповідачем  позивачка не  згодна.

У відповідності     ст. 112  СК України   суд постановляє  рішення про розірвання шлюбу   так  як  встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить   їх  інтересам,  що має істотне значення .

    Викладене підтверджується   копією свідоцтва про одруження , а/с- 7 , довідкою Побузької  селищної Ради про склад сім»ї, а/с - 8,   надані суду матеріали не викликають   сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

    Суд вважає, що витрати, пов"язані з розірванням  шлюбу в органах РАЦСу необхідно  покласти  на   відповідача.

             Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209 , 213,215,218 ЦПК   України ,  

      ст.105, 110 , 112,114, 115  Сімейного Кодексу України ,суд

                                                       в и р і ш и в :

            Позовну заяву     ОСОБА_1   задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2   Побузькою селищною Радою  Кіровоградської області, актовий  запис      №  28,  розірвати .

           Стягнути з  ОСОБА_2      держмито  у сумі  17              ( сімнадцять ) грн.  при отриманні свідоцтва про розірвання  шлюбу в органах РАЦСу.

    ОСОБА_1    від сплати держмита   звільнити.

      Шлюб між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  вважати припиненим  у день  набрання  чинності  цим рішенням.

        Розірвання шлюбу  має бути зареєстрованим в державному органі  реєстрації актів цивільного стану  за заявою  колишньої дружини або чоловіка .

    Рішення  може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 20 ( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

    Заява про апеляційне оскарження  може бути  подана   протягом 10             (  десяти  )  днів з дня проголошення рішення  .                              

                  Рішення  суду набирає  законної сили  після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

    Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана  у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення  цього строку .

    У разі подання  апеляційної скарги  рішення  суду , якщо його  не скасовано , набирає законної сили після  закінчення  апеляційного розгляду справи .                          

СУДДЯ: