Справа № 127/10788/20

Провадження 2/127/1660/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Атлант» та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

,

ВСТАНОВИВ :

в наведеній вище справі після виходу до нарадчої кімнати для вирішення клопотання представника відповідача ПМП «Атлант» про призначення судової почеркознавчої експертизи з`ясовано, що до матеріалів справи представник позивача не подав письмове клопотання, в якому зі сторони позивача пропонуються свої питання на вирішення судової почеркознавчої експертизи, хоча це питання обговорювалось з особами, які беруть участь у справі, і примірник клопотання залишився у представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Атлант» та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя