Справа № 2-385/2010

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

    23 квітня 2009 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Владимирської І.М.,

при секретарі  Костенко К.О.,

за участю представника позивача – Климової М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово в порядку заочного провадження цивільну справу по позовною заявою

Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведенню,-

В С Т А Н О В И В:

                 Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведенню, в якій зазначив, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. В порушення вимог житлового законодавства відповідач не сплачує послуга за водопостачання та водовідведенню, має місце заборгованість за період з грудня 2006р. по листопад 2009р.у розмірі 934,37 грн., згідно особистого рахунку НОМЕР_1. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведенню у розмірі 934,37 грн. та судові витрати.

       У судовому засіданні представник позивача підтримав позов  та просив його задовольнити в повному обсязі..

       Відповідач у судове засідання не з’явився. Про день слухання справи повідомлен належним чином. Згідно ст..ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотримання вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно особистого розрахунку дійсно має місце заборгованість за послуги водопостачання та водовідведенню у розмірі 934,37  грн. на 01.11.2009 року.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

           Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не сплачував послуги водопостачання та водовідведенню, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Згідно зі ст.79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення присуджується з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 66, 67-68 ЖК України, ст.ст.79,88,213-215,169,224- 226 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

                Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» , розрахунковий рахунок 26007314829 у філіалі Ворошиловського відділення № 25 ВАТ "Ощадбанк" м. Донецька,  МФО 394017, ОКПО 35581082, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведенню за період з грудня 2006р. по листопад 2009 р. (включно) у сумі 934 (дев’ятсот тридцять чотири) грн 37 коп.

                       Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір у розмірі 51 ( п”ятдесят одну) грн.

                    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», розрахунковий рахунок 26007314829 у філіалі Ворошиловського відділення № 25 ВАТ "Ощадбанк" м. Донецька,  МФО 394017, ОКПО 35581082, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

   Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя (підпис)