Справа № 2-2853/10    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року                                                     м  Одеса

    Приморський районний суд м. Одеси у складі:

                                        головуючого – судді Домусчі Л.В.,

   при секретарі – Ларіної Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка   ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу .

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить суд задовольнити повністю пояснивши при цьому, що протягом всього спільного життя ОСОБА_2 не виявляв належної уваги до неї, як до своєї дружини й фактично не піклувався про сина. Вони обоє прийшли до розуміння того, що подальше спільне проживання тільки збільшить їх відносини й негативно позначиться на психологічному стані здоров’я  сина. Змінити спільне життя в кращий бік вони не в змозі у зв’язку з різко протилежними нашими поглядами на обов’язки дружини й чоловіка, по відношенню один до одного й до виховання сина. Дитину просила проживати разом з нею.

 В судове засідання відповідач ОСОБА_2 з’явився, позов визнав  повністю та погодився з наданими позивачкою поясненнями, повідомивши що вони проживають окремо і майнового спору між ними не має.

    Відповідно до ст. 130 ч. 4  ЦПК України при визнання позову ухвалюється судове рішення  в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст.. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 19 лютого 2000 року  у  відділі реєстрації актів цивільного стану у  відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради м. Одеси (актовий запис № 30). Свідоцтво про  шлюб НОМЕР_1.

Шлюб у обох сторін перший. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розірвання шлюбу стали несумісність характерів, моральних принципів, сторони проживають окремо декілька місяців. Майнового спору між сторонами не має.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім’ї та унеможливлює примирення сторін.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Відповідно до   ст.51 Конституції України  шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

    Керуючись ст.51 Конституції України,  ст.ст. 104 -105, 110, 112 Сімейного кодексу України,  130 ч. 4, 208,209,211-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2,  зареєстрований 19 лютого 2000 року  у  відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради м. Одеси (актовий запис № 30). Свідоцтво про  шлюб НОМЕР_1.  

Неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю  ОСОБА_1.

Держмито, стягуване при розірванні шлюбу в органах РАГСу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на ОСОБА_2; ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                 Домусчі Л.В.