Справа №2-1231/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

21 травня 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

     у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі  Яковенко І.А.

              за участю прокурора Клецько Н.Ю.,

                                   представника служби у справах дітей Каховської            

            райдержадміністрації Богачук Т.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Каховського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3  до ОСОБА_11 про позбавлення бать-ківських прав та стягнення аліментів,  

в с т а н о в и в :

    У березні 2009 року Каховський міжрайонний прокурор звернувся до суду з вказа-ним позовом, посилаючись на те, що на профілактичному обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації як “Діти, які опинилися у складних життєвих обстави-нах” з липня 2007 року перебувають неповнолітні ОСОБА_2., 1995 р.н., та ОСОБА_3, 2007 р.н.

    Відповідачка тривалий час злісно ухиляється від виконання батьківських обов’яз-ків. На даний час відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДДУ ВП в Одеській області.

    Неповнолітній ОСОБА_2 фактично знаходиться на утриманні та вихованні рідної тіт-ки ОСОБА_7 Вихованням малолітньої ОСОБА_3 займаються її бабуся, ОСОБА_8 та батько ОСОБА_9

    Каховський міжрайонниу прокурор просив позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її дітей та стягнути аліменти на їх утримання.  

В судовому засіданні прокурор на позовних вимогах наполягав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, у відповідності до ст.76 ЦПК України сповіщена про розгляд справи. Надала до суду заяву, в якій з позовними вимогами згодна частково і стверджує, що після закінчення строку відбуття покарання буде виконувати обов’язки матері належним чином, виховувати дітей.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відпо-відає положенням ст.224 ЦПК України.

    Представник служби у справах дітей проти задоволення позовних вимог не запере-чувала, пояснивши, що в разі, якщо відповідачка змінить своє ставлення до дітей та свою загальну поведінку, після відбуття покарання стане на шлях виправлення і не буде скою-вати нових правопорушень, її можливо бути поновити у батьківських правах. Просила позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників, та оцінивши докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що:

-  відповідачка, дійсно, має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, 1995 р.н. та доч ку ОСОБА_3, 2007 р.н., в свідоцтві про народження яких останню вказано матір'ю (а.с.18, 19);

- вироком Каховського міськрайонного суду від 16.07.2008 р. ОСОБА_11 засудже-но до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (а.с.3-4), однак остання по-кладені на неї судом обов’язки не виконала і 19.01.2009 р. постановою Каховського міськ-районного суду було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і на правлено засуджену до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання (а.с. 27);

- згідно письмовому повідомленню начальника виправної колонії, ОСОБА_11 від-буває покарання в Чорноморській виправній колонії УДДУ ВП в Одеській області (а.с.33);

      - згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2, вбачається, що він проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_7 Мати веде амо-ральний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Вихованням сина не займається, матеріально його не забезпечує (а.с.13);

    - згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3, встановлено, що остання проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_9 у неналежних для проживання умовах, які не відповідають санітарним нормам. Електроенер гія в помешканні, взагалі, відсутня (а.с.15);

    - сім’я відповідачки знаходиться на профілактичному обліку у справах неповноліт-ніх (а.с.20);

        -  згідно висновку служби у справах дітей (а.с.22-23), ОСОБА_11 доцільно позба-вити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнути за неї аліменти на їх ут-римання.  

У відповідності з п.2 ст.164 СК України, мати, батько дитини можуть бути позбав-лені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.    

    Суд вважає, що факт ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов’яз-ків знайшов своє підтвердження в судовому засіданні відповідними доказами, а тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Щодо стягнення аліментів, то суд враховує, що в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки аліменти на утримання неповнолітнього стягуються на користь кон-кретно визначеної особи (опікуна, піклувальника, тощо). Зважаючи на те, що над неповно-літнім ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_3 опіку та піклування не встановлено і місце влаштування дітей не визначено, в задоволенні цих позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 164-167, 180 СК України,  

в и р і ш и в :

Позов Каховського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Каховка Херсонської області батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, 1995 року народження та дочки ОСОБА_3, 2007 року народження.  

Стягнути з  ОСОБА_11 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.  

В решті інших позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                              О.Є. Терещенко