Справа №2-5005/10

                                                      З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

25 березня 2010 року             Приморський районний суд  м. Одеси у складі:

головуючого судді: Бондаря  В.Я.

при секретарі:          Подорожній О.С.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором    

                                                          В С Т А Н О В И В:

           Представник позивача  звернувся до суду з позовною заявою  до відповідачів, та, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути  заборгованість за кредитним договором на загальну суму  3 339 337,65 гривень, 65 копійок , судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. При цьому посилається на те, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0029/85/78249 від 16 липня 2007 року, відповідно до якого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  надав їй кредит у сумі 337 792,00 доларів США  терміном з 16.07.2007р. по 16.07.2013 року під 14,25 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.  У якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  та ОСОБА_3  був укладений договір поруки № 014/0029/85/78249-152 від 16.07.2007р., згідно п.2.5 якого   ОСОБА_3  приймає на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору від 16.07.2007р., однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та  графіку погашення кредиту.  .

            Станом на 17 липня 2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором  склала 437 065,33 доларів США, що за курсом НБУ складає    3 339 397,65 гривень. .

Представник позивача Бітова Н.І. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, також уточнила  назву позивача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», у відповідності до нової редакції статуту АТ «Райффайзен Банк Аваль».

          Відповідачі   ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про час і місце були повідомлені, поважних причин неявки суду не представили. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225  ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

            У судовому засіданні встановлено , між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0029/85/78249 від 16 липня 2007 року, відповідно до якого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  надав їй кредит у сумі 337 792,00 доларів США  терміном з 16.07.2007р. по 16.07.2013 року під 14,25 відсотків річних,  з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.  

            Між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  та ОСОБА_3, у якості забезпечення виконання зобов’язань, був укладений договір поруки № 014/0029/85/78249-152 від 16.07.2007р., згідно п.2.5 якого   ОСОБА_3  приймає на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору від 16.07.2007р., однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та  графіку погашення кредиту.  

          Заборгованість відповідачів за кредитом складає   3 339 397 (три мільйони триста тридцять дев’ять тисяч триста дев’яносто сім ) грн. 65 коп., що включає в себе:

- заборгованість за кредитом – 2 312 593 (два мільйони триста дванадцять тисяч п’ятсот дев’яносто три ) гривні, 84 копійки.

- заборгованості за відсотками – 18 960 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень,13 копійок;

- заборгованості за простроченими відсотками -  357 252 (триста п’ятдесят сім тисяч двісті п’ятдесят дві ) гривні, 06 копійок.

-заборгованості за пенею – 650 591  (шістсот п’ятдесят тисяч п’ятсот дев’яносто одна) гривня, 63 копійки.

            Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного  кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

           Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

           Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та  витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів  на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218 224-226, ЦПК України, суд -

                                                                      В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити:

          Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  заборгованість за кредитним договором № 014/0029/85/78249 від  16.07.2007 року  в сумі 3 339 397 (три мільйони триста тридцять дев’ять тисяч триста дев’яносто сім ) грн., 65 коп.

            Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  в рівних частках  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  в рівних частках  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  , державне мито в розмірі 1700 грн.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи,  поданої протягом  десяти  днів  з  дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя:                                                                           Бондар  В.Я.