Справа №2-05-72/2010р.    

Р І Ш Е Н Н Я

                 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 квітня  2010 року  Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі

головуючого судді                                          Терентьєва Г.В.,

при секретарі                                                   Гончаровій А.І.,

за участю

представника позивача                                   ОСОБА_1,

представника відповідачів                             ОСОБА_2,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Володимирський» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту на надання кредитної лінії без права відновлення ,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2009 року ПАТ КБ «Володимирський» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором в сумі 1145795,20 грн. та судові витрати, в тому числі за рахунок заставленого майна. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 13 грудня 2007 року між АКБ «Європейський» і відповідачем (ОСОБА_3) укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 1 000 000,00 грн. зі сплатою  19,9 % річних на строк до 12.12.2017 року. Однак у встановлені договором строки ОСОБА_3 покладені на нього договором обов’язки не виконував. Кредит відповідно до встановленого Договором графіку не погашає, внаслідок чого у відповідача станом на 18.08.2009 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 1 145795,20 грн.: поточна заборгованість по кредиту – 925000,01 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 201863,16 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 18932,03 грн.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 який дії на підставі довіреності від 08.12.2009 р. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

13 грудня 2007  року було укладено кредитний договір № К/73/1404 (а.с.7-8) між АКБ «Європейський» та ОСОБА_3 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 1000000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9 % річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2017 року.

25 березня 2009 року між АКБ «Європейський» та ВАТ КБ «Володимирський» було укладено договір про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобов’язань) за кредитними договорами (а.с.18) відповідно до умов цього договору кредитор за кредитними договорами змінюється з АКБ «Європейський» (первісний кредитор) на ВАТ КБ «Володимирський» (новий кредитор).

04.09.2009 року було проведено Державну реєстрацію змін до Статуту Відкритого акціонерного товариства КБ «Володимирський», відповідно до яких банк змінив свою

-2-

назву на публічне акціонерне товариство КБ «Володимирський» та згідно до статуту є його правонаступником.

Забезпеченням виконання зобов’язань перед Банком виступає Іпотечний договір від 17.12.2007 року укладений між Банком та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1091, предметом якого є житловий будинок, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  (а.с.9-11).

Додатковим забезпеченням виконання зобов’язань ОСОБА_3 перед Банком є іпотека земельної ділянки належна ОСОБА_4 на праві приватної власності від 17.12.2007 року укладений між Банком та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1093 (а.с.13-15)

Позивачем обов’язки по кредитному договору виконанні в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані в сумі 1000000,00 грн. (а.с.17).

Отримавши кредитні кошти, відповідач почав порушувати взяті на себе за кредитним договором зобов`язання в частині своєчасності сплати кредиту та відсотків за користування ним, не здійснює погашення за кредитом внаслідок прострочення платежів (згідно розрахунку) у відповідача станом на 18.08.2009 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 925 000,01 грн.;  по відсотках – 201 863,16, пеня – 18 932,03 грн., а всього 1 145 795,20 грн. (а.с.23).

Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не повернув у встановлені строки кредит і не сплатив відсотки за користування ним, то на підставі ст.ст.526,527,530,533,612,1050,1054 ЦК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 1 145 795,20 грн. і судові витрати.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    За наведених обставин заборгованість за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 1 145 795,20 грн. і судові витрати належить стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -              

                                                     ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Володимирський» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту на надання кредитної лінії без права відновлення – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3  (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),   ОСОБА_4  (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Володимирський» (пр 35197100001101 у ПАТ КБ «Володимирський» , МФО 337933, ЄДРПОУ 26120084) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 145 795,20 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 1147615 (один мільйон сто сорок сім тисяч шістсот п’ятнадцять) грн. 20 коп.

-3-

В іншій частині позовних вимог відмовити.    

На рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                Г.В.Терентьєв