Справа № 2-5236 /10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          25 березня 2010 року             Приморський районний суд  м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря  В.Я.

при секретарі          Подорожній О.С.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки «КРЕДИТ ЮНІОН» про стягнення грошових коштів,

                                                       В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та, уточнивши позовні вимоги, просить с тягнути на його користь з Кредитної спілки «КРЕДИТ ЮНІОН» заборгованість за договором внеску на суму 6105 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у розмірі 30 гривень.   При цьому він посилається на те, що 22.10.2007  року між ним та відповідачем був укладений  договір  про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок №048ДВ00201-7 в розмірі 4 700 гривень терміном на 24 місяці, під 28% річних за користування внеском. Проте, до теперішнього часу відповідачем сума внеску та нарахованих відсотків не повернута, у зв’язку з чим існує заборгованість за вказаним договором у розмірі   6105   гривень.

  Згідно умов договору про залучення внеску та діючого законодавства, депозитний вклад є власністю члена к редитної спілки, у зв’язку з чим  вважає, що дії відповідача порушують його право власності, яке захищено Конституцією України та Цивільним законодавством.

              В судовому засіданні  підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, та зі згоди позивача, розглянути позов за його відсутністю та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 22.10.2007  року між сторонами був укладений  договір  про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок №048ДВ00201-7, згідно якого позивач зробив внесок у розмірі 4 700 гривень терміном на 24 місяці, що підтверджується квитанцією №689 від 22.10.2007р., під 28% річних за користування внеском. У зв’язку з тим, що  відповідачем сума внеску та нарахованих відсотків не повернута, позивач письмово звертався до відповідача з проханням повернути борг, проте в матеріалах справа відсутні відомості щодо реагування на звернення позивача з боку відповідача.

            Таким чином, к редитна спілка Кредитна спілка «КРЕДИТ ЮНІОН» належним чином не виконала своїх зобов’язань, а саме не виплатила  нараховані відсотки та не повернула суму вкладу.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

            Договором   №048ДВ00201-7 передбачено, що Спілка зобовязуться повернути Члену КС суму внеску, а також нароховані але не сплачені проценти на внесок.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України.

П.п. 2, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно наданих суду позивачем розрахунків, сума заборгованості за укладеним між сторонами договором складає 6105   гривень , що включає в себе суму внеску -4770 гривень та суму нарахованих але не сплачених відсотків у розмірі 1335 гривень.

           Своїми діями відповідач  порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договором, відмовивши позивачу у поверненні депозитного внеску, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

           Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

            Згідно ч.1 ст. 81, ч.1 ст. 84, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., та, у відповідності до ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України  «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93 та ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути суму державного мита в розмірі  61,05  гривень.      

    Керуючись ст.ст. 10,60, 81,84, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити:

Стягнути з Кредитної спілки «КРЕДИТ ЮНІОН» на користь ОСОБА_1  заборгованість  за договором №048ДВ00201-7 від 22.10.2007р. у розмірі  6105  (шість  тисяч сто п’ять) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «КРЕДИТ ЮНІОН» на користь ОСОБА_1  судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «КРЕДИТ ЮНІОН» на користь держави   державне мито в розмірі 61,05 грн.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи,  поданої протягом  десяти  днів  з  дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя                         В.Я. Бондар