С права № 2а-964/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Максимчин Ю. Д
cекретаря: Аббасової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, до інспектора Ульяновського ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Зубаренко В.В. про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2009 року серія ВА № 067666 , –
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, до інспектора Ульяновського ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Зубаренко В.В. про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2009 року серії ВА № 067666, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 листопада 2009 року було винесено постанову, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 вважає дану постанову незаконною, оскільки інспектор ДПС Зубаренко В.В. вибрав місце для патрулювання таким чином, що через перешкоди (рекламні щити), а також велику відстань не міг бачити, які саме дії він виконував при виїзді на головну дорогу, вважає, що він не вчиняв адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити — скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідачі в судове засідання не з”явились повторно, хоча були належним чином повідомлені про місце, дати та час судових засідань, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Тому, у відповідності до п.4 ст.128 КАС України, за змістом якої у разі неприбуття відповідачів - суб”єктів владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів, судом проведено розгляд даного адміністративного позову за відсутності відповідача.
Судом встановлено, що згідно постанови серії ВА № 067666 - 30 листопада 2009р. о 10 год. 30 хв. на 246 км автошляху Київ - Одеса ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шкода-Фабія д.н.з.НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху України “Проїзд без зупинки заборонено”, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Із матеріалів справи не вбачається, а відповідачі не надали жодного доказу у підтвердження того, що позивач дійсно порушив Правила дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати постанову серії ВА№ 067666 від 30 листопада 2009р. про накладення на ОСОБА_1штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Максимчин Ю. Д