Справа №2-575/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року                                                    м.Каховка

   Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенка О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської Ради про визнання права влас-ності на житлове приміщення,

в с т а н о в и в :

29.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, згідно договору міни від 27.04.2006 року він є власником житлового приміщення – квартири АДРЕСА_1. В зв’язку з проведенням реконструкції та зведенням прибудови в даній квартирі змінилася загальна площа. Позивач просив суд визнати за ним право власності на вищевказану реконтруйовану квартиру та на прибудову.

В судове засідання позивач не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсут-ністю, на позові наполягав.

Представник відповідача Качуровський В.П. позов не визнав, просив відмовити в його за-доволенні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід від-мовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно нотаріально посвідченому договору міни від 27.04.2006 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

 Згідно рішенню виконкому Каховської міської Ради №405 від 09.09.2008 року ОСОБА_1 було надано дозвіл на реконструкцію квартири АДРЕСА_1, з метою поліп-шення житлових умов. Виконання робіт дозволено було здійснювати після оформлення дозволу на виконання будівельних робіт та у відповідності з погодженою та затвердженою документа-цією, згідно з чинним законодавством.

Згідно ч.2 ст.383 ЦПК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ре-монт і зміни у квартирі, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації.

Відповідно ст.392 ЦПК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності ст.60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести по справі зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та запере-чень.

В порушення вищенаведеної норми, позивачем не наведено суду доказів невизнання його права на житлове приміщення з боку Каховської міської Ради, наявності у нього дозволу на виконання у квартирі будівельних робіт та погодженої і затвердженої у передбаченому законо-давством порядку документації. В зв’язку з вищенаведеним, у суду, взагалі, відсутня можли-вість зробити висновок про відповідність виконаної ним реконструкції та прибудови державним технічним нормам і санітарно-технічним вимогам. Також суду не надані докази того, що вико-нана позивачем реконструкція не порушує прав власників інших квартир.

    З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 383, 392 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 176, 179, 212, 214-218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

 В задоволенні позову ОСОБА_1 до Каховської міської Ради про визнання права власності на житлове приміщення – відмовити через необгрунтованість позов-них вимог.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення до апеляційного суду Херсонської обла-сті через Каховський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протя-гом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без поперед-нього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

                  Суддя:                                                О.Є.Терещенко