С права № 2а-350/2010 року

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 лютого 2010 року                     м. Івано-Франківськ

    Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:          Максимчин Ю. Д

cекретаря:              Аббасової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до інспектора Відділу ДАІ          м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, старшого сержанта міліції Кочержука Михайла Васильовича про скасування постанови серії АТ № 011639 від 20.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене                                 ч.1 ст.122 КУпАП ,  –

в с т а н о в и в:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Відділу ДАІ м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, старшого сержанта міліції Кочержука Михайла васильовича про скасування постанови серії АТ № 011639 від 20.08.2009 року по справі про                                    адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.                    

            В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві. Просив суд позов задоволити — скасувати постанову серії АТ № 011639            від 20.08.2009 рокупро накладення адміністративного стягнення.

          Відповідач інспектор Відділу ДАІ м. Івано-Франківська Кочержук Михайло Васильович в судове засідання з”явився, адміністративний позов не визнав, просив суд у задоволенні даного позову відмовити.    

      Судом встановлено, що згідно постанови  серії АТ № 011639 від 20.08.2009р. —  17.08.2009р. о 16 год. 36 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця                                ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Шаран д.н.з.НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на                         20 км/год. і рухався зі швидкістю 85 км/год., чим вчинив правопорушення, передбачене                             ч.1 ст.122 КУпАП.  

      Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

    Із матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивач дійсно порушив Правила дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

      За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил           дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого                    ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Про застосування строку звернення до суду, як підстави для відмови в позові в порядку ст.100 КАС України, сторони не заявляли.

    Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

    Поновити пропущений з   поважних причин строк на оскарження постанови посправі про адміністративне правопорушення.

     Адміністративний позов ОСОБА_1задоволити.    

    Скасувати постанову серії АТ № 011639 від 20.08.2009 року про накладення наОСОБА_1штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Івано-Франківський міський суд.

    Суддя:                                                                                                    Максимчин Ю. Д