Справа №3-1100/2010  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду  Миколаївської області Дробинський О.Е., при секретарі Руденко А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Трикрати Вознесенського району, проживаючого: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст.16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ №032335 від 27.04.2010 04.03.2010 року в с.Трикрати по вул.Мальченко ОСОБА_1. здійснив незаконну операцію з металобрухтом, а саме прийняв металобрухт у ОСОБА_2, ОСОБА_3 вагою 200 кг, за що розрахувався грошима в сумі 200 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.16410 КУАП.

Відповідно до ст.24 КУАП одним з видів адміністративного стягнення є конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стаття 16410 КУАП передбачає, що порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з обов’язковою конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо місцезнаходження металобрухту та грошей, або їх вилучення у встановленому законом порядку. Крім цього з письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він придбав металеві вироби для господарських потреб, а саме для будівництва господарської будівлі.

Таким чином відсутній безпосередній об’єкт правопорушення, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 247 ч.1 КУпАП та  керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  за ст. 16410 КпАП  України з акрити  у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя:     /підпис/                     О.Е. Дробинський

Згідно оригіналу: суддя: