Справа № 2-п-20/2010 р.

У   Х   В   А   Л   А

Каховського міськрайонного суду  Херсонської області

06 квітня 2010 року                                                 місто Каховка

            Каховський  міськрайонний  суд   Херсонської  області.

            Суд в складі:                    судді                 Подіновської Г.В.

                                                  при секретарі             Кузнецовій  А.О.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка  заяву:

                                                                   представника ОСОБА_1

                                                                   діючого в інтересах ОСОБА_2                                

                                      про                       перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 лютого 2010 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ « Укргазбанк» задоволено.

Представник одного з відповідачів - ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повістку до суду ОСОБА_2 не отримував,  а також те, що ніяких договорів поруки з ВАТ АБ « Укргазбанк», щодо виконання ОСОБА_3. своїх договірних зобов»язань він не укладав та не підписував. А про даний договір поруки від 23 серпня 2007 року дізнався лише 12 березня 2010 року після отримання заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 лютого 2010 року.

 Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до  п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_5, ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення  Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 лютого 2010 року за позовом:

                                          Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

                                                                                                                      - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на:

                                                22 квітня 2010  року  о 11.30 годині.

У судове  засідання викликати:

                                                    сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя :                                 Г.В. Подіновська