С права № 2а-799/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Максимчин Ю. Д
cекретаря: Аббасової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тлумацького РВВС УМВС Івано-Франківської області, до інспектора ОДР ВДАІ Тлумацького РВВС Кривко Дмитра Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , –
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Тлумацького РВВС УМВС Івано-Франківської області, до інспектора ОДР ВДАІ Тлумацького РВВС Кривко Дмитра Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 2009 року було винесено постанову, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 вважає дану постанову незаконною, оскільки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП не вчиняв, не здійснював обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, а об”їздив автомобіль, щоб не створити аварійної ситуації.
Позивач в судове засідання не з”явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, всі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з”явились повторно, хоча були належним чином повідомлені про місце, дати та час судових засідань, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Тому, у відповідності до п.4 ст.128 КАС України, за змістом якої у разі неприбуття відповідачів - суб”єктів владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів, судом проведено розгляд даного адміністративного позову за відсутності відповідача.
Судом встановлено, що згідно постанови серії АТ № 020037 - 14 вересня 2009 року о 18 год. 30 хв. в с. Остриня Тлумацького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Део Ланос д.н.з.НОМЕР_1 порушив правила обгону, а саме здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю в зоні дії знаку 3.25 “Обгін заборонено”, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Із матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивач дійсно порушив Правила дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Про застосування строку звернення до суду, як підстави для відмови в позові в порядку ст. 100 КАС України, сторони не заявляли.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
п о с т а н о в и в:
Поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови посправі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати постанову серії АТ№ 020037 від 14 вересня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Максимчин Ю. Д