єдиний унікальний номер справи 423/3822/18

номер провадження 2/423/138/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

29 грудня 2020 року                                                                м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі договіру про надання правової допомоги від 22.12.2018 (адреса :  АДРЕСА_1 ) в інтересах  ОСОБА_2 (адреса :  АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 , (проживає за адресою:  АДРЕСА_3 )  про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та про виселення з квартири,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки 13.11.2018 звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просив зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні належної її на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_4 та визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселити її з вищезазначеної квартири.

Провадження у справі відкрито 28.11.2018 суддею Лизенко І.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 09.01.2019. Ухвалою суду від 09.01.2019 за клопотанням відповідачки ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, замінено судове засідання, призначене на 09.01.2019, підготовчим засіданням, підготовче засідання відкладено за клопотанням відповідачки на 31.01.2019, у зв`язку з надходженням зустрічного поззову - на 15.02.2019 для ознайомлення з ним стороною відповідача.

У зв`язку з тривалим відрядженням судді Лизенко І.В., за результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Архипенко А.В.

05.03.2019 року суддя Архипенко А.В. прийняла справу до свого провадження у порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 22.04.2019.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.

Згідно ст.33 ЦПК України відбулась зміна складу суду на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 33 ЦПК України, характер спірних правовідносин, беручи до уваги, що ухвалою суду від 09.01.2019 згідно ч.4 ст. 277 ЦПК постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, вважається необхідним здійснювати судовий розгляд у цій справі повторно в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 33, 187, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі договіру про надання правової допомоги від 22.12.2018 р., в інтересах  ОСОБА_2  до ОСОБА_3 ,  про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та про виселення з квартири.

Розгляд справи здійснювати спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підгтовче засідання на 02 червня 2021 року о 09-00 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою:  вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Попаснянського районного суду Луганської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                І.В.Лизенко