290/1313/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів                                                     24 грудня 2020 року  

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному  реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого як фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-   

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2020 року о 10 годині в селі Улянівка Житомирського (Романівського) району Житомирської області, під час проведення інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_1 , виявлено, що останній здійснив фактичний допуск працівників до роботи в цеху випалювання деревного вугілля без оформлення трудового договору (контракту).

Зазначеними діями ФОП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акта інспекційного відвідування, копією припису про усунення виявлених порушень, повідомленням про усунення порушень.

Під час розгляду справи суддею встановлено, що 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 оформив трудові відносини із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлення про прийняття працівників на роботу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в короткі строки усунув виявленні в ході перевірки порушення, суддя приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статями 22, 41, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті  41 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області  через Романівський районний суд Житомирської області  протягом  десяти  днів  з  дня винесення  постанови.

Суддя М.М. Кірічук