С права № 2а-469/2010 року

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 cічня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

    Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:          Максимчин Ю. Д

cекретаря:             Аббасової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Тисмениця  про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,  –

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови серії АТ №013405 винесеної інспектором ВДАІ м.Тисмениця від 11.09.2009р. на нього накладено штраф у розмірі 255 гривень за порушення вимог ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

В постанові інспектора вказано, що 11.09.2009 року о 21 год. 56 хв. в м.Тисмениці по вул.Галицькій громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив швидкість руху автомобіля, а саме рухався із швидкістю 82 км/год, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач стверджував, що не перевищив встановлену швидкість руху автомобіля в населеному пункті. Вказує, що не відомо чи даний прилад – «Радіс-2210», яким проводилась фіксація швидкості руху автомобіля сертифікований, і чи працівник міліції мав ліцензію-дозвіл на використання даного приладу. З врахуванням наведених обставин позивач просив позов задоволити та постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Із матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивач дійсно порушив вимоги Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

    Поновити пропущений з   поважних причин строк на оскарження постанови посправі про адміністративне правопорушення.

     Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.    

    Скасувати постанову серії АТ№ 0134405 від 11.09.2009р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі  255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Івано-Франківський міський суд.

    Суддя:                                                                                                    Максимчин Ю. Д