С права № 2а-549/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Максимчин Ю. Д
cекретаря: Аббасової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АТ № 009591 від 12.08.2009 року в справі про адміністративне правопорушення , –
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АТ № 009591 від 12.08.2009 року в справі про адміністративне правопорушення , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.2009р. було винесено постанову, якою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про місце, дати та час судових засідань, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Тому, у відповідності до п.4 ст.128 КАС України, за змістом якої у разі неприбуття відповідача - суб”єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів, судом проведено розгляд даного адміністративного позову за відсутності відповідача.
Судом встановлено, що згідно постанови серії АТ № 009591 від 12.08.2009р. — 07.08.2009р. о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Мерседес д.н.з.НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську на перехресті вул. С.Стрільців - Мазепи проїхала на заборонений сигнал світлофора, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Із матеріалів справи не вбачається, а представник відповідача не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивачка дійсно вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту вчинення позивачкою правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Про застосування строку звернення до суду, як підстави для відмови в позові в порядку ст.100 КАС України, сторони не заявляли.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
п о с т а н о в и в:
Поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови посправі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати постанову серії АТ № 009591 від 12.08.2009р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Максимчин Ю. Д