С права № 2а-471/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 cічня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Максимчин Ю. Д
cекретаря: Аббасової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Тернопільській області про визнання нечинною та скасування постанови , –
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови інспектора ДАІ від 23.09.2009р. на нього накладено штраф у розмірі 260 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП, а саме, за порушення вимог п.5.16 ПДР України.
В постанові серії ВО № 034845 вказано, що 23.09.2009 року допустив порушення п.5.16 ПДР (напрямок руху по смугах), оскільки рухався в крайній ліві смузі з якої здійснив поворот праворуч.
Оскільки він не вчинив правопорушення, вважає оскаржувану постанову безпідставною і незаконною виходячи з наступного. За словами позивача, інспектором ДАІ неправильно оцінено дорожню обстановку. Вказує, що коли побачив знак «Напрямок руху по смугах» увімкнув правий покажчик повороту та повернув праворуч, в праву смугу, і рухався відповідно до ПДР, крім того за 50 метрів вже бачив автомобіль працівників ДАІ, і відповідно, якби відчував порушення ПДР, то з’їхав би праворуч. Однак іншої думки були працівники ДАІ. Після зупинки вилучено документи і де було сказано, що причина зупинки порушення правил дорожнього руху, тим більше, зі слів інспектора їм необхідна певна кількість протоколів, адже їх зміна скоро закінчується. Пройшовши до службового авто інспектор склав протокол та постанову. Тобто з грубим порушенням діючого законодавства, оскільки не було ні свідків, ні достатніх на це доказів, а доказова база ґрунтувалась на доводах та припущенням працівника ДАІ Тернопільської області.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 23.09.2009 року допустив порушення п.5.16 ПДР (напрямок руху по смугах), оскільки рухався в крайній ліві смузі з якої здійснив поворот праворуч.
Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Із матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивач дійсно порушив будь-які вимоги Правил Дорожнього Руху України.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог п.п.5.16 Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати постанову серії ВО№ 034845 від 23.09.2009р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 260 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Максимчин Ю. Д