Справа № 2-977/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

05 травня 2010 рік

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Оболєнської С.А.,

    при секретарі – Гамоліній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 20.09.2008 року та зареєстровано відділом РАЦС по м. Харкову №1 Харківського МУЮ, зроблено актову запис за № 2002, посилаючись на те, що у зв’язку з постійними сварками сімейне життя з відповідачем не склалося, проживають вони окремо, спільного майна немає, вважає, що сім’я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе.

    У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

    Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надавав, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про направлення судової повістки, які містяться в матеріалах справи.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.

    Судом встановлено, що згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 20.09.2008 року, сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС по м. Харкову №1 Харківського МУЮ 20.09.2008 року, актовий запис № 2002. Позивач звернулася із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, так як в результаті пристрасті чоловіка до алкоголю в сім’ї стали виникати сварки, у зв’язку з чим з жовтня 2009 року вони мешкають окремо, примирення між ними неможливе, так як подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

    Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС по м. Харкову №1 Харківського МУЮ 20.09.2008 року, актовий запис № 2002.

Витрати при оформленні документів про розірвання шлюбу  в органах РАЦС в сумі 17 /сімнадцяти/ грн. покласти на відповідача – ОСОБА_2, а позивача – ОСОБА_1, від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                 С.А. Оболєнська