С права № 2а-1000/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Максимчин Ю. Д
cекретаря: Аббасової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС прапорщика міліції Коломийського взводу ДПС Котюка Ігоря Васильовича про визнання дії відповідача протиправними, про скасування постанови від 29.11.1009р. серії АТ № 076404, –
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови серії АТ № 076404 винесеної інспектором Коломийського взводу ДПС Котюком І.В. від 29.11.2009р. на нього накладено штраф у розмірі 255 гривень за порушення вимог ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В постанові інспектора вказано, що 29.11.2009 року о 06 год. 20 хв. в с.м.т. Отинія Коломийського району громадянин ОСОБА_3 керуючи автомобілем Хюндай Туксон д.н.з.НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху автомобіля в населеному пункті більш як на 20 км/год, оскільки рухався із швидкістю 84 км/год., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Позивач суду пояснив, що не перевищив встановлену швидкість в населеному пункті. Вказує, що не відомо чи даний прилад – Радіс № 2218 сертифікований чи працівник міліції мав ліцензію-дозвіл на використання даного приладу. З врахуванням наведених обставин позивач просив позов задоволити та постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Із матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивач дійсно порушив Правила дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в:
Поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови посправі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати постанову серії АТ № 076404від 29.11.2009р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Максимчин Ю. Д