Справа №2-823

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28.04.2010 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                         - Мясоєдової О.М.,

при секретарі                         - Андрейченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В  :

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, в якому просили визначити частки у спільній сумісній власності 4/5 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (далі - Квартира) між: ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 за кожним по 1/5 частині квартири. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №Ц-881 від 11.05.1994 року позивачам, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить Квартира. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, у зв'язку з чим ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом отримали по 1/10 частки Квартири, після цього у спільній сумісній власності залишилось 4/5 частини Квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, спадкове майно вона нікому не заповідала, коли ж спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з невизначеністю частки майна померлої в спільній сумісній власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4, а також ОСОБА_2 як позивач та представник позивача ОСОБА_4  позовні вимоги  підтримали повністю.

Представник відповідача – виконкому Центрально-Міської районної у місті ради – у судове засідання не з'явився, проти задоволення позову не заперечував, просив слухати справу за його відсутності, у зв’язку з відсутністю претензій з даного питання.

Зібрані у справі докази підтверджують позовні вимоги. За таких обставин позов має бути задоволений у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 369,370 ЦК України, ст.ст. 209,213-215 ЦПК України, суд–

В И Р І Ш И В  :

    Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – задовольнити повністю.

    Визначити частки у спільній сумісній власності 4/5 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (далі - Квартира) між: ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кожним по 1/5 частині квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                           Суддя :                                                               Мясоєдова О.М.