Справа № 215/6788/20

2-з/215/45/20

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

       розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

       На розгляді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна.

       Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП №59706119, яке відкрито на підставі виконавчого напису №6799 виданого 21.07.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.10.2006 в сумі 18548,05 грн., оскільки на теперішній час він оскаржує в судовому порядку вищезазначений виконавчий напис.

       Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

       Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

       Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

       Таким чином, оскільки на теперішній час ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис №6799, виданий 21.07.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з нього на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити.

       Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

       Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

       Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №59706119, яке відкрито на підставі виконавчого напису №6799 виданого 21.07.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.10.2006 в сумі 18548,05 грн.

       Ухвала підлягає негайному виконанню.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

       Ухвала суду складена та підписана без проголошення 29 грудня 2020 року.

       Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

       Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

       Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: