справа № 3-844/10р.

П О С Т А Н О В А

27 квітня 2010 року

          Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Лінійного відділу на ст. Дніпропетровськ ГУМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до  адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності такого, що раніше не притягувався,

по ст.173  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2009 року о 18-30 год. ОСОБА_1 на пл. 178 км. перегону ст.ст. Диївка-Сухачівка з хуліганських мотивів кидав пляшку з під пива у вікна електропотягу сполучення Дніпропетровськ-Верховцево.

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.  

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173  КУпАП України, а саме дрібного хуліганства.

Вивчивши особу притягуємого та характер суспільної небезпечності скоєного, а також враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173 , 276, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено  протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

                                  Суддя                                                              К.О.Скрипник