№ 2-2282/10

                             ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    20.04.2010 р.                    МОСКОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА  ХАРКОВА

    У складі:

    головуюч-судді            Омельченко Н.И.

    при секретарі                Макушенко К.В.

       розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в місті Харкові   цивільну   справу  за позовом  ВАТ по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          20.11.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною  заявою до   відповідачів   про  стягнення  боргу  за    послуги по оплаті за отриманий природний газ для побутових потреб, а саме  1016  грн.00 коп. Позивач посилається на те, що відповідачі користуються житловим будинком  АДРЕСА_1. Цей будинок обладнано газовими приладами та пристроями, від так  відповідачі є абонентами ВАТ “Харківміськгаз”. Відповідачі систематично не сплачують послуги в наслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.01.1998 р. по 01.10.2009 р. у сумі 1 016  грн. 00 коп. З урахуванням викладеного позивач просить задовольнити позов.

                                /а.с.3/

        В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.

       Відповідачі в судове засідання не з'явились,  про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним  чином,  однак  не повідомили про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

       За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Суд, вислухавши  пояснення  представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,  що позовні  вимоги  підлягають  задоволенню частково  з  наступних підстав.

        В даному судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в  ізольованій квартирі   АДРЕСА_1,та являючись абонентами позивача отримують природний газ для користування газовими приладами.  / а.с. 5/

       Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість  відповідачів  по  оплаті комунальних  послуг  за  період  часу з 01.01. 1998 р. по 01.10.2009 р.  складає 1601 грн. 37 коп. ( а. с. 4 )

        Відповідно  до  ст.ст.  67,  68  ЖК  України плата за комунальні  послуги  (водопостачання,  газ,  електрична,   теплова енергія  та  інші  послуги)  береться  крім  квартирної  плати  за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити  плату.

        Згідно ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

       Відповідно   до  ст.ст. 162   ЖК  України  плата за комунальні  послуги   береться  крім  квартирної  плати  за затвердженими   у   встановленому   порядку    тарифами.    

        Відповідно до ст. 71 ЦК України /1963 р./, ст. 257 діючого ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, права якої порушено, позовна давність встановлюється в три роки.

       Позивач просить стягнути з відповідачів  заборгованість по оплаті за користування природним газом починаючи з 1998 року.

       Причин, які б свідчили про поважність пропуску строку для звернення до суду з даними вимогами судом не встановлено, таких даних не надав в судовому засіданні і представник позивача.      

        Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованісті  відповідачів  по  оплаті послуг за отриманий природний газ для побутових потреб за  період  часу  з 01.01.1998 р. – 01.10.2006 р. складає 591  гривень 28 коп., а протягом останніх трьох років з 01.10.2006 р. по 01.10.2009 р.  складає 424 грн. 72 коп.  ( а.с. 4)

        Судом не встановлено, що відповідачами  на  час  розгляду  справи  не сплачено заборгованість по  оплаті послуг за отриманий природний газ.

        Таким чином позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

         Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

        На підставі  викладеного  та   керуючись     ст.ст.  610-612,615   ЦК України , ст.ст.64,67, 68,162 ЖК  України, ст. 71 ЦК України /1963 р./, ст. 257 діючого ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215,224-226  ЦПК України, суд,

                                                            ВИРІШИВ:

       Позов  задовольнити частково.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» заборгованість з послуг газопостачання 424 грн. 72 коп. за період з   01.10.2006 р. по 01.10.2009 рік.

             Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”   понесені судові витрати  в сумі 81 грн.00 коп.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя            підпис                             Н.І.Омельченко

З оригіналом згідно. Суддя