Судове рішення #9103150

                                                                                                  Справа № 2-96/2010

 

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                               І м е н е м  У к р а ї н и

13 травня 2010 року                                    смт. Короп

           Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

 при секретарі – Мазепі Л.В.,

 з участю  представника позивача, співвідповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Райгородської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,

       в с т а н о в и в:

  19.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла його мати ОСОБА_3, у зв’язку з чим відкрилась спадщина. Він має право на спадкування майна померлої за заповітом. Однак у спадкодавця не було правовстановлюючого документа на вказане майно.

Ухвалою суду в якості співвідповідача залучено до участі у розгляді справи ОСОБА_1, який має право на обов’язкову частку у спадщині.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Співвідповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі та пояснив, що буд. АДРЕСА_1 в 1960-х роках побудували він та дружина ОСОБА_3 На обов’язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 не претендує.

             

         Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

         

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Райгородок Коропського району Чернігівської області. Батьками позивача є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

          ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7)

 Після смерті залишився будинок за адресою с. Райгородок, вул. Річкова, буд. 40 Коропського району Чернігівської області, за яким не зареєстровано право власності.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину вказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності від 10.02.2010 року.

 Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року є її син  ОСОБА_2, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

  В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що будинок  № АДРЕСА_1 було побудовано померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в 1960-х роках на законних підставах, але належним чином не оформлено право власності на будинок. Одночасно встановлено, що позивач на день смерті матері проживав разом з нею про, що свідчить довідка Райгородської сільської ради (а.с. 30) отже він прийняв спадщину своїм проживанням у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України

 Оскільки співвідповідач ОСОБА_1 на обов’язкову частку у спадщині не претендує, а позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 347 від 09.09.2004 року, інших спадкоємців немає. суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на ? частину будинку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

          Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України, суд -

вирішив:

                     

позов задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_2 право власності на  ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.   Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація