Справа № 2-1702/10

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2010 р.                            Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                         Мусулевського Я. А.,

при секретарі                                  Труновій Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення  боргу за кредитним договором, -

                                                           в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором  № 014/22/2204 від 18.10.2007 року, згідно якого, ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 10 000 грн. строком на 36 місяців з 18.10.2007 року по 18.10.2007 рік зі сплатою 24 % річних. З метою забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором, між ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1 від 18.10.2010 року, за умовами якого, останній зобов’язувався нести солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором. Однак, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язання належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 05.02.2010 року за ним утворилась заборгованість в сумі 12 128 грн. 85 коп. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі – 12 128,85  грн., а також судові витрати покласти на відповідачів.

 Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити по викладеним в ньому обставинам.

         ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

         ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

         Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Судом встановлено, що 18.10.2007 року між ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/22/2204, відповідно до якого, останній отримав кредит у сумі 10 000 грн. строком на 36 місяців з 18.10.2007 року по 18.10.2007 рік зі сплатою 24 % річних.

    Згідно п. п. 5.1 кредитного договору № 014/22/2204 від 18.10.2007 року        ОСОБА_2  зобов’язувався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії та виконувати всі інші зобов’язання в порядку і строки визначені цим Договором.

    Відповідно до п. 10.1 кредитного договору № 014/22/2204 від 18.10.2007 року за порушення строків кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочення платежу за кожний день прострочення.        

            ОСОБА_2 з 15.12.2008 року не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 014/22/2204 від 18.10.2007 року, внаслідок чого, станом на 05.02.2010 року за ним утворилась заборгованість в сумі 12 128,85 грн.

           Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

             У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

              Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику  частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики , що залишилася та сплати належних йому відсотків.

              Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

                Виходячи з наведеного, зобов’язання, взяті на себе вищезазначеним договором ОСОБА_2 належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, в зв’язку з чим, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/22/2204 від 18.10.2007 року в розмірі 12 128,85 грн. підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль».

                Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

               Таким чином, з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із суми судового збору – 121 грн. 88 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн.     .

                 Керуючись ст.ст.15-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 1050,1054-1056 ЦК України, суд, –

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за   кредитним договором № 014/22/2204 від 18.10.2007 року у розмірі 12 128,85грн. 85 коп.

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 121 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 120 грн.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і – подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Суддя                                                                               Я. А. Мусулевський