Справа № 2-1623\10рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року          Комсомольський районний суд м. Херсона  

    в складі головуючого – судді Мусулевського Я.А.  

 при секретарі Симоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.08.1990 року. Від цього шлюбу у них є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. За час шлюбу ними був придбаний будинок АДРЕСА_1.

В теперішній час шлюбні стосунки між ним припинені, відповідач періодично виганяє її з дому, оскільки будинок оформлений на нього , тому позивач вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Посилаючись на те, що з нею проживають неповнолітні діти, просить суд поділити вищезазначений будинок між ними, відійшовши від принципу рівності часток подружжя, виділивши їй 2\3 частини вказаного будинку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем вона припинила , відповідач за рішенням суду повинен сплачувати аліменти, але їх розмір не достатній для забезпечення належного утримання дітей, крім того він має заборгованість з їх сплати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він згоден на збільшення частки за умови зарахування вказаної частини в аліменти.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 25.08.1990року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. 06.10.2004 року вони придбали будинок АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу. Тобто, вказаний будинок є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Від шлюбу у них є неповнолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні неповнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Судом встановлено, що неповнолітні проживають та перебувають на утриманні позивача. Відповідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.02.2010р. з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1\3 частини від усіх видів заробітку, але відповідно довідки ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 17.03.2010р. відповідач станом на 01.03.2010р. має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Як пояснила в судовому засіданні позивач, та не оспорював відповідач на час розгляду справи заборгованість по аліментам не сплачена. Наведене свідчить про те, що є підстави для відступлення від рівності часток .

             Посилання відповідача на те, що він погоджується на збільшення частки позивача у праві власності за умови зарахування вказаної частини в аліменти, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно ст..190 СК України , т ой із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується і підлягає державній реєстрації.

            Крім того, з відповідача в порядку ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. 70 СК України, суд,-

                    вирішив:

    Позов задовольнити .

    Провести розділ спільного майна подружжя:

            виділити у власність ОСОБА_1  2\3 частини будинку АДРЕСА_1;

    виділити у власність ОСОБА_2 1\3 частину будинку АДРЕСА_1.    

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя :