Справа №   2-846/10      

            З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                                           іменем України

21 квітня 2010 року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Пилипенко С.В.

при секретарі: Стародубцевої Л.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказуючи на те, що  30 грудня 1999 року  між ними укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області , про що в Книзі реєстрації шлюбів 30.12.1999 р. зроблено відповідний актовий запис № 431, але спільне життя із відповідачем у неї не склалося, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені, відповідач зневажливо ставиться до позивачки. Зазначені стосунки негативно впливають на виховання їхнього неповнолітнього сина. За таких підстав позивачка просить шлюб розірвати, зазначивши, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе.

     В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.

 Відповідач  в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 226 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 1999 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В теперішній час шлюбних стосунків сторони не підтримують та спільне господарство не ведуть.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім’ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215-218 , 223, 224-226 ЦПК України  суд , -          

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити.

      Розірвати шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 грудня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції  Херсонської   області, актовий запис № 431.

      Стягнути з ОСОБА_2  держмито на  користь  держави при реєстрації розірвання    шлюбу  в органах РАЦС – 17 грн. 00  коп.; ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

Суддя                                                                                    С.В. Пилипенко