Справа № 2-44/ 2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

12 травня 2010 року  Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Галтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка навчається, третя особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

                       Позивач звернулася до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою стягнути аліменти з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі розмірі 500 гривень щомісячно на утримання їх спільної дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою вимогу тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка навчається на першому курсі  в Іванівському професійно аграрному ліцеї, самостійного заробітку не має, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків.

    Спільне життя з відповідачем припинено, в даний час проживають окремо один від одного, дочка знаходиться на її повному утриманні.

Оскільки відповідач по справі є  рідним батьком дитини, тому вважає, що згідно чинного законодавства повинен  утримувати дитину, яка навчається до 23 років.

 В судове засідання позивач надала письмову заяву в якій прохала розглядати справу без її участі в зв’язку з її від’їздом на заробітки до іншої області. Заявлені вимоги підтримує.

Третя особа, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлений позов, по мотивам викладеним в позові.

Відповідач допитаний Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області заявлені вимоги визнав повністю, згоден на сплату аліментів в розмірі 500 гривень, пояснивши, що обмежень в працездатності не має, інших осіб, яких по закону зобов’язаний утримувати не має  Не заперечував про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому  31 серпня 1991 року шлюбі (а.с.8), від цього шлюбу мають спільну доньку,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.9), яка є студентом  першого курсу Іванівського професійно аграрного ліцею (а.с.10).

 Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки Іванівського професійно аграрного ліцею, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, отримує стипендію.

 В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює в лісгоспі має стабільний заробіток та не заперечував проти сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 500 гривень.

Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Виходячи з викладеного  та керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 182, 198,199  Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка навчається  задовольнити.

             Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого в лісгоспі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Іванівському аграрному ліцеї /денна форма навчання/, починаючи з 04.03.2010 року і до припинення такого навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку в розмірі 500 гривень щомісячно.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: